Решение по делу № 2-236/2024 (2-3141/2023;) от 24.05.2023

УИД: 91RS0002-01-2023-003780-70

дело №2-236/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года                                                                     город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя ответчика – Терещенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Республики Крым, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования Администрации города Симферополя Республики Крым, к ФИО2, третьи лица – Симферопольский городской совет, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

установил:

Прокурор Республики Крым, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования Администрации города Симферополя Республики Крым, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Симферопольский городской совет, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство».

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 25.01.2024 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП Яровикову Ивану Владимировичу, расположенному г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Васильченко, 3-3.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 05.04.2024 года производство по делу возобновлено в связи с возвращением экспертной организацией материалов гражданского дела.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 10.04.2024 года, 11.04.2024 года прокурор Республики Крым, представитель Администрации города Симферополя Республики Крым, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, не явились.

Поскольку прокурор Республики Крым, представитель Администрации города Симферополя Республики Крым, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление прокурора Республики Крым, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования Администрации города Симферополя Республики Крым, к ФИО2, третьи лица – Симферопольский городской совет, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко