Решение по делу № 2-4138/2017 от 03.03.2017

                                                                                                                    №2-4138/2017

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                   Семенищевой К.В.,

с участием истца                              Швеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеева А.В. к Никитин М.А, о взыскании процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Швеев А.В, обратился в суд с иском к Никитин М.А, о взыскании процентов за пользование займом.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по иску Швеева А.В. к Никитин М.А, о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По данному решению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было взыскано:

135000 руб.- сумма основного долга,

7301,25 руб., проценты за пользование займом,

5 785,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,

21 493,60 судебные расходы,

4 101 руб. расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо по месту его жительства с требованием о выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил данное требование, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с Никитин М.А, в пользу Швеева А.В.:

Проценты на сумму основного долга за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 888,66 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга по договору займа от 08.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 486,83 руб.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- Проценты на сумму основного долга за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 678 рублей.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга по договору займа от 08.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 426,39 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания была уведомлена надлежащим образом, суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества.

    Договора займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании 08.04.2013г между истцом-займодавцем и ответчиком Никитиным МА – заемщиком был заключен договор займа, на условиях возврата по первому требованию денежной суммы в размере 135 000руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 08.04.2013г., написанной ответчиком собственноручно.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату замных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были направлены требования по месту пребывания ответчика и по месту его жительства с требованием о возврате суммы займа, которые были возвращены истцу без вручения в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по иску Швеева А.В. к Никитин М.А, о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному решению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было взыскано:

135000 руб.- сумма основного долга,

7301,25 руб., проценты за пользование займом,

5 785,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,

21 493,60 судебные расходы,

4 101 руб. расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо по месту его жительства с требованием о выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования истца не были исполнены ответчиком.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые обязательства по договору займа, нарушив срок возврата денежных средств.

Данное обстоятельство влечет право истца на взыскание процентов за пользование займом по условиям самого договора, а также право на взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ.

Проценты на сумму основного долга за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 39 678 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга по договору займа от 08.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 39 426,39 руб.

Принимая во внимание, что ответчик данные денежные средства не выплатил по заявлению истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Швеева А.В.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ стороне, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 573,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швеева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Никитин М.А, в пользу Швеева А.В. - проценты на сумму основного долга за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 39 678 рублей.

-проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга по договору займа от 08.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 39 426,39 руб.

ИТОГО: 79 104,39 руб.

Взыскать с Никитин М.А, взысканию госпошлина в доход местного бюджета сумме 2 573,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          подпись                                            И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                            И.В. Леонтьева