Решение от 05.07.2024 по делу № 2-1141/2024 от 27.02.2024

29RS0018-01-2024-000842-96

Дело № 2-1141/2024 05 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Подколзиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Е. В. к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

установил:

Смирнов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 95300 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8000 рублей, 87000 рублей убытков, 6000 рублей расходов на составление претензии, 4000 рублей расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в общей сумме 699 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Хендай», госномер №, под управлением Бодрина И.Ю. и автомашины «Киа», госномер №, принадлежащей ему на праве собственности и находящейся под его управлением. Автомашина получила механические повреждения. Указывает, что виновником ДТП является Бодрин И.Ю. Указывает также, что обратился за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию. Вместе с тем, указывает, что в установленный законом срок ремонт автомобиля организован не был, страховое возмещение выплачено ему также не было. Он обратился к ответчику с претензией, ответчик возместил ему стоимость проведения дефектовки автомобиля в сумме 3000 рублей и 573 рубля 08 копеек почтовых расходов. В последующем он обратился к финансовому уполномоченному, который отказал в удовлетворении его требований.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены САО «ВСК», ИП Шаройко Т.В., Бодрин И.Ю., Бодрин Т.И.

Истец Смирнов Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в переданной телефонограмме просил провести процесс без его участия.

Представитель истца Земцовский И.П. в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика - АО «Тинькофф Страхование» Киевская Н.А. и Елсакова П.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, полагают, что они не основаны на законе, представили по делу письменные возражения.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Смирнов Е.В. является собственником автомашины «Киа», госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай», госномер №, под управлением Бодрина И.Ю. и автомашины «Киа», госномер №, принадлежащей истцу на праве собственности и находящейся под его управлением.

Автомобили получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД, стороны при этом пришли к соглашению, что виновником данного ДТП является Бодрин И.Ю.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика.

Гражданская ответственность Бодрина И.Ю. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец по факту ДТП обратился в чат поддержки АО «Тинькофф Страхование», предоставив фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление (претензия) с требованиями организовать восстановительный ремонт транспортного средства, выплатить расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства (УТС).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком была подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 52 747 рублей 52 копейки, с учетом износа составляет 47 100 рублей.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу о выдаче направления на ремонт транспортного средства, а также об отказе в выплате величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП Шаройко Т.В., расположенную по адресу: <адрес>, лимит ответственности был установлен в размере 400000 рублей.

Судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что данное направление на ремонт было ими получено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление (претензия) с требованиями выплатить страховое возмещение в размере 95 300 рублей, убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля в размере 87 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению заявления (претензии) в размере 6 000 рублей, почтовые расходы по направлению заявления об осмотре в размере 315 рублей 04 копейки, почтовые расходы по направлению заявления (претензии) в размере 258 рублей 04 копейки, расходы на дефектовку в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований истцом было предоставлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное самозанятой гражданкой <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 95 300 рублей, с учетом износа 80 700 рублей, рыночная стоимость ремонта транспортного средства составляет 182 300 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу о частичном удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу расходы на дефектовку транспортного средства в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 573 рубля 08 копеек.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения, убытков.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были оставлены без удовлетворения.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

-критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственно гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, для осуществления истцу страхового возмещения в денежной форме не установлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1. 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 Правил ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с Законом № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (пункт 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ № 31 заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы на бумажных носителях, предусмотренные Правилами ОСАГО, должны быть поданы или направлены по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение данных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, указанному в приложении к страховому полису или на официальном сайте страховщика (абзац третий пункта 1 статьи Закона № 40-ФЗ, подпункт 1 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страхом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательствам Российской Федерации;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с пунктом 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО.

Пунктом 4.14 Правил ОСАГО установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по факту ДТП обратился в чат поддержки ответчика, предоставив фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт. При этом какого-либо конкретного требования об организации выплаты страхового возмещения ответчику не изложил.

По данному факту уведомления о наступлении страхового случая ответчиком какого-либо решения не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление (претензия) с требованием организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что при данных обстоятельствах заявление от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть рассмотрено как первоначальное заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

Следовательно, выдача направления на ремонт на СТОА для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заявителя направление на ремонт на СТОА ИП Шаройко Т.В., расположенную по адресу <адрес>, лимит ответственности - 400 000 рублей, то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Из материалов дела следует, что транспортное средство для проведения восстановительного ремонта истцом не предоставлялось, отказ СТОА ИП Шаройко Т.В. от проведения восстановительного ремонта транспортного средства до настоящего времени также не поступал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ направление на ремонт-документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ станции технического обслуживания.

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Как следует из предоставленного направления на ремонт, в нем указаны сведения об истце как о потерпевшем, которому выдано направление на ремонт, о договоре ОСАГО, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт, о транспортном средстве, подлежащем ремонту, о наименовании и месте нахождения СТОА, на которой будет производиться ремонт транспортного средства и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта, лимит ответственности 400000 рублей, срок ремонта - не превышающий 30 рабочих дней.

Таким образом, суд считает, что ответчик в установленный Законом № 40-ФЗ срок выдал истцу соответствующее требованиям Закона № 40-ФЗ и Правилам ОСАГО направление на ремонт.

Из материалов дела следует, что ИП Шаройко Т.В. от проведения восстановительного ремонта автомобиля истца по выданному ему направлению не отказывается.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что истец не имел возможности реализовать свое право на проведение восстановительного ремонта автомобиля по выданному ему ответчиком направлению на ремонт, суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что ИП Шаройко Т.В. какой-либо факт обращения истца на СТОА отрицает, указывает, что в ходе телефонных переговоров со стороной истца в ноябре 2023 года стало ясно, что предоставлять автомобиль на ремонт они не собираются.

При этом доводы стороны истца о том, что первоначальное обращение в чат поддержки и является заявлением о выплате страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание.

Как уже указывалось, пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предписывает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Как уже отмечалось, какого-либо требования о способе возмещения вреда при первоначальном обращении истец ответчику не высказывал, а лишь сообщил о наступлении страхового случая и предоставил ряд необходимых документов.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Поскольку судом оставлено без удовлетворения основное требование истца о взыскании страхового возмещения, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании убытков, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░