Решение по делу № 33-1196/2022 (33-9313/2021;) от 28.12.2021

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000, телефон/факс № E-mail: Vsrd@mail.ru 20.01.2022 г. № И.о. Председателя Табасаранского районного суда РД 368650 РД, <адрес>

В Верховный Суд РД поступил материал по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Табасаранского районного суда РД от <дата> о возвращении искового заявления.

Как усматривается из представленного материала, в материалах отсутствует подлинник обжалуемого определения суда от <дата>.

Поскольку материалы дела не содержат подлинник определения суда от <дата>, проверить законность и обоснованность вынесенного определения не представляется возможным, в связи с чем, частная жалоба вместе с материалом подлежит возврату в Табасаранский районный суд РД для надлежащего оформления материала по частной жалобе.

Согласно п.<дата> Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округах при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в апелляционный суд общей юрисдикции уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора и надлежаще оформленный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела (форма N 53А).

Приложение: материал на 24 листах.

Судья

Верховного Суда РД ФИО2