Решение по делу № 12-307/2017 от 10.10.2017

судья Садовникова И.В. дело № 12-307/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 01 ноября 2017 года                

Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Максимова Г.Е. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Жуковского районного суда Брянской области от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Геннадия Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Жуковского районного суда Брянской области от 23 июня 2017 года Максимов Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25 сентября 2017 года Максимовым Г.Е. через Жуковский районный суд Брянской области направлена жалоба на указанное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд. Заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, в котором указано что о вынесении обжалуемого постановления Максимов Г.Е. узнал в сентябре 2017 года, когда из суда ему сообщили о рассмотрении гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью ФИО1, после чего он обратился с запросом о предоставлении копии постановления и получил ее только 26 сентября 2017 года.

20 октября 2017 года в Брянский областной суд поступили дополнения Максимова Г.Е. к первоначально поданной жалобе, а также дополнения к ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы, в которых указано, что Жуковский районный суд Брянской области по адресу его места жительства о дате и времени судебного заседания его не извещал и копию постановления по этому адресу не направлял. При составлении протокола он указал свой фактический адрес места жительства <адрес>, и сообщил сотруднику ДПС, что временно проживает по адресу <адрес>, который также был записан в протокол. После новогодних праздников 2017 года он больше не проживал по адресу <адрес>, однако все судебные извещения были направлены по этому адресу.

Максимов Г.Е. и его защитник – адвокат Волченков С.Е., допущенный к участию в деле по устному заявлению Максимова Г.Е., ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства возражал.

ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство Максимова Г.Е., выслушав объяснения Максимова Г.Е., его защитника – адвоката Волченкова С.Е., потерпевшего ФИО1, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Жуковского районного суда Брянской области от 23 июня 2017 года, которым Максимов Г.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была направлена Максимову Г.Е. посредством почтовой связи по адресу: <адрес>, имеющемуся в материалах дела, однако 20 июля 2017 года конверт вернулся в суд неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д. 61).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование постановления судьи начал исчисляться со следующего дня после возвращения копии постановления в районный суд и истек 30 июля 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи направлена Максимовым Г.Е. согласно штемпелю на почтовом отправлении 29 сентября 2017 года, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Проверив доводы ходатайства Максимова Г.Е. о причинах пропуска установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, нахожу их несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела и копия постановления судьи о привлечении Максимова Г.Е. к административной ответственности были направлены ему по адресу места жительства - <адрес>, указанному Максимовым Г.Е. в заявлении от 31 мая 2017 года на имя председателя Жуковского районного суда Брянской области, в котором Максимов Г.Е. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие ( л.д.43). Факт написания данного заявления Максимов Г.Е. в настоящем судебном заседании не оспаривал, пояснив, что написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. не имел возможности, в том числе и материальной, приезжать в Жуковский районный суд Брянской области из-за отдаленности места жительства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судьей районного суда были приняты надлежащие меры как об извещении Максимова Г.Е. о времени и месте рассмотрения дела, так и о направлении ему копии постановления от 23 июня 2017 года по указанному им лично адресу места жительства, и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование судебного акта.

Тот факт, что Максимов Г.Е. не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на указанный им адрес места жительства, не свидетельствует о том, что он был лишен возможности реализовать свое право на обжалование судебного акта. Максимов Г.Е. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, однако не проявил должной осмотрительности, поскольку не интересовался ходом рассмотрения дела, и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции, при этом не уведомил суд об отсутствии по указанному им месту жительства и нахождении по другому адресу, поэтому в данном случае именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения направленного в его адрес судебного отправления.

Таким образом, указанная Максимовым Г.Е. причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, и, соответственно, являться основанием для его восстановления, поскольку нарушение в данном случае процессуального срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, а также доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не приведено и не представлено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения ходатайства Максимова Г.Е. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Жуковского районного суда Брянской области от 23 июня 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Максимова Г.Е. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Жуковского районного суда Брянской области от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Геннадия Евгеньевича отклонить.

Жалобу Максимова Г.Е. на постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 23 июня 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Г.Е. направить в Жуковский районный суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская