Решение по делу № 2а-2763/2021 от 29.09.2021

Дело 2а-2763/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-004865-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.., с участием прокурора Филь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к Кирилову Ю. Е. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Кирилов Ю.Е. осужден 17.04.2017г. Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Освобожден из мест лишения свободы 12.05.2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней. Конец УДО 30.08.2021г. В настоящее время судимость в отношении Кирилова Ю.Е. не погашена. Срок погашения судимости 12.05.2029г.

Указывая на изложенные обстоятельства, МО МВД России «Канский» просит установить административный надзор в отношении Кирилова Ю.Е. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» Каспирович Н.В. участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, направив к дате судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кирилов Ю.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Филь А.В., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениям ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу п. 4 ст. 15 УК РФ, относиться к категории тяжких преступлений, судимость по которому погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Кирилов Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Канского городского суда Красноярского края по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступления, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней, срок УДО окончен 30.08.2021г.

Согласно характеристике, представленной в материалы дела за подписью начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кирилов Ю.Е. проживает с матерью ФИО6 и братом ФИО7 по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений. К административной ответственности привлекался по ст. 20.20 КоАП РФ от 22.08.2021г.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Кирилова Ю.Е., а также учитывая, что Кирилов Ю.Е. был осужден приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость по которому не снята и не погашена, отягчающим обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных, общественных и частных интересов, Кирилов Ю.Е. нуждается в контроле, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административного надзора сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), с установлением административных ограничений исходя из положений п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Кирилову Ю. Е. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Кирилову Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 ( восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                 Копылова М.Н.

Решение принято в окончательной форме 25.11.2021