Решение по делу № 2-305/2024 от 23.08.2024

дело № 2-305/2024	УИД 59RS0037-01-2024-000512-08
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
22 октября 2024 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбиева И. Н. к Лунеговой М. Ф. об исключении автомобиля из состава совместного нажитого имущества супругов, признании права личной собственности истца на автомобиль,

установил:

Хайбиев И.Н. обратился в суд с иском к Лунеговой М.Ф.:

об исключении автомобиля LADA, модель: GRANTA, №, гос. номер №, год изготовления 2022 из состава совместного нажитого имущества супругов;

признании права единоличной собственности истца на автомобиль LADA, модель: GRANTA, №, гос. номер №, год изготовления 2022.

В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено вышеуказанное транспортное средство. Оплата за автомобиль производилась в следующем порядке, а именно им был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в ООО «Сетелем Банк» на сумму 676 004 руб., первоначальный взнос составлял 185 000 руб., которые были подарены ему родной сестрой на день рождения. Обязательства по оплате кредита он исполняет единолично, ежемесячно без просрочек. Считает, что обязательства по указанному кредитному договору с ООО «Сетелем банк» является его личными обязательствами. Поскольку существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное во время брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли имущество общим имуществом, так как оно приобреталось во время брака.

В связи с чем, считает, что спорный автомобиль является только его личным имуществом, поскольку первоначальный взнос был сделан из его личных денежных средств, кредит он оплачивает только единолично, его супруга не имеет никакого отношения к данному автомобилю. Бремя содержания автомобиля, оплата налогов, оплата страховки лежит только на нем.

Истец Хайбиев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик Лунегова М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также указала, что к данному автомобилю никакого отношения не имеет, им не пользуется, считает данный автомобиль личной собственностью Хайбиева И.Н. (л.д.48-49).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Хайбиев И. Н. и Лунегова М. Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д.54).

В период брака на имя Хайбиева И.Н. приобретен автомобиль LADA, модель: GRANTA, №, гос. номер №, год изготовления 2022, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ЭКСПЕРТ АВТО», стоимостью 720 000 руб. (л.д.33-35).

Также судом установлено, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор на сумму 676 004 руб., при этом в пункте 1 кредитного договора определены цели предоставления кредита, согласно которым кредит предоставляется на оплату транспортного средства, указанного в п.10 (л.д.36-40).

Из представленного в материалы дела договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Малышева Я.Н. передала в дар денежные средства в размере 185 000 руб. Хайбиеву И.Н. (л.д.55).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 38 167800 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиль LADA, модель: GRANTA, №, гос. номер № является Хайбиев И.Н.(л.д.60-61).

Истец исполняет обязательства по оплате кредита, что подтверждается платежными чеками (л.д.56-59).

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик банкротом не является (л.д.127).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком признается, что 185 000 руб., внесенные при покупке спорного автомобиля, являются собственностью истца, а также, что автомобиль является его единоличной собственностью.

Исходя из суммы, потраченной на приобретение автомобиля, из объяснения в исковом заявлении, а также заявления ответчика, в настоящее время автомобилем пользуется истец, что не оспорено сторонами, спорный автомобиль подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Разрешая требования истца о передаче в собственность автомобиля марки GRANTA, №, гос. номер №, год изготовления 2022, суд исходит из того, что указанное транспортное средство было приобретено на имя истца в период брака, с использованием средств, полученных истцом по договору дарения, а также кредитных денежных средств, обязанность по уплате которых несет только истец, что ответчиком не оспорено и признается.

Учитывая изложенные выше нормы права и установленные судом обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца об исключении автомобиля из состава совместного нажитого имущества супругов, признании права личной собственности истца на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Хайбиева И. Н. к Лунеговой М. Ф. об исключении автомобиля из состава совместного нажитого имущества супругов, признании права личной собственности истца на автомобиль удовлетворить.

Исключить из состава совместной собственности супругов Хайбиева И. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) и Лунеговой М. Ф. (паспорт гражданина Российской Федерации №) автомобиль LADA, модель: GRANTA, №, гос. номер №, год изготовления 2022.

Признать за Хайбиевым И. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право единоличной собственности на автомобиль LADA, модель: GRANTA, №, гос. номер №, год изготовления 2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ