Решение по делу № 5-299/2022 от 25.02.2022

УИД 42RS0033-01-2022-000621-92 (5-299/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                                       25 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Кутькова <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутьков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в помещении <данные изъяты> суда <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, оскорблял присутствующих, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Привлеченный к административной ответственности Кутьков В.В. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кутькова В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они находились в помещении <данные изъяты> районного суда <адрес>, видели как Кутьков В.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, оскорблял присутствующих, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 3, 4).

Протокол об административном правонарушении в отношении Кутькова В.В. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Кутькова В.В.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями Кутьков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Кутькову В.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Кутьков В.В. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Кутьковым В.В. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Кутькова В.В. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину Кутькова ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья                        (подпись)                            Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-92 (5-299/2022)

Центрального районного суда <адрес>