Решение по делу № 2-1699/2024 от 27.06.2024

Мотивированное решение составлено 01.08.2024

Дело № 2-1699/2024

УИД 26RS0024-01-2024-002637-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 25 июля 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кириченко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Кириченко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 06.02.2019 АО «Тинькофф Банк» и Кириченко Д.Ю. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 15.11.2019 со сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.07.2020 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования от 30.07.2020 и Актом приема-передачи прав требования от 30.07.2020 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составила 74266,48 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.07.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Просит взыскать с Кириченко Д.Ю. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 включительно в размере 74266,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2427,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириченко Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу его места жительства заказной корреспонденцией, однако в судебное заседание не явился.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Кириченко Д.Ю. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления-анкеты от 24.12.2018 между Кириченко Д.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования до 300000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом на покупки в размере 37,9% годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, снятие наличных 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором порядке и сроки, уплатить причитающиеся проценты.

В заявлении имеется указание на то, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора о кредитной карте, а также в заявлении указан тарифный план – «ТП 7.52».

В соответствии с тарифным планом ТП 7.52 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты минимального платежа, клиент выплачивает банку штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., неустойку 19% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб.

Согласно представленным в материалы дела справке о размере задолженности, выписки по счету, Кириченко Д.Ю. неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк 15.11.2019 выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Задолженность по кредитному договору № на дату выставления заключительного счета, то есть на 15.11.2019 составила 73070,42 руб., в том числе: 52868,38 руб. - основной долг, 16662,04 руб. - проценты за пользование кредитом, 3540 руб. – штрафы, что также повреждается выпиской по счету.

Данный расчет соответствует условиям заключенногокредитногодоговора, а также условиям о начислении процентов инеустойки, подтверждается представленной выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

13.12.2019 мировым судьей судебного участка N 5 г. Невинномысска Ставропольского края по заявлению АО «Тинькофф Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кириченко Д.Ю. задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 на сумму 73070,42 руб. и госпошлины в размере 1196,06 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк», который отменен по возражениям должника определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 16.02.2024.

На основании дополнительного соглашения от 30.07.2020 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору в отношении Кириченко Д.Ю., указанному в акте приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) от 30.07.2020. Сумма уступаемых прав определена в размере 74266,48 руб.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 на сумму 74266,48 руб. не соответствует материалам дела, поскольку согласно выписки по счету, заключительному требованию, размер задолженности по договору составляет на 15.11.2019 составляет 73070,42 руб.

При этом сумма задолженности, уступленная АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс», составляет сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2019 в размере 73070,42 руб., а также уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1196,06 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с Кириченко Д.Ю. задолженности по кредитному договору № от 06.023.2019 за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 включительно на сумму 73070,42 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2427,99 руб., что подтверждается платежными поручениями №4570 от 24.05.2024 на сумму 1196 руб. и № 1300 от 18.11.2019 на сумму 1196,06 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2384,04 руб., поскольку требования удовлетворены частично на 98,19%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кириченко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кириченко Д.Ю., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 772782522946, задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 включительно в размере 73070,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384,04 руб.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов