Решение по делу № 2-223/2019 от 29.01.2019

    Гражданское дело №

Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                               09 апреля 2019 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

с участием представителя истца Копытина Ю.В. – Солдатова С.И., действующего на основании доверенности,

третьих лиц: Селезнева А.В., Романовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Копытина Юрия Васильевича к Селезневу Александру Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Селезневу Александру Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

          В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора в порядке приватизации на основании договора от <данные изъяты> года была передана в совместную собственность ему, а также его брату <данные изъяты> и его матери <данные изъяты> квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Доли в праве совместной собственности на спорное жилое помещение между сособственниками не определялись и не выделялись, в связи с чем в силу положений ст. 245 ГК РФ признаются равными, по 1/3 доли в праве за каждым. <данные изъяты> года умер <данные изъяты> (брат истца), после смерти которого открылось наследство, в том числе на 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, завещания наследодатель не составлял. Истец указывает, что наследниками первой очереди по закону после смерти его брата являлись его сын ФИО3 и их мать <данные изъяты> (отец <данные изъяты> умер в <данные изъяты> году), которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свои права на 1/6 доли каждому в спорной квартире не оформили надлежащим образом, и право собственности не зарегистрировали, хотя мать продолжала проживать в спорном жилом помещении и оплачивать коммунальные платежи. <данные изъяты> года умерла их мать <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> Наследниками по закону первой очереди является он (истец) и другие дети умершей : <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав и фактически принял наследственное имущество, получив свидетельство о праве наследования по закону на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности в праве общей долевой собственности на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

          Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить заявленный иск, и признать за истцом право собственности в праве общей долевой собственности на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

           Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета - возражений по иску суду не высказали и самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили, при этом выразили свое согласие с заявленным иском, считая требования истца законными.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь статьями 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, исследовав письменные доказательств по делу, предоставленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Копытина Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

            В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от <данные изъяты> года в порядке приватизации была передана в совместную собственность Копытина Ю.В. (истца), а также его брату <данные изъяты> и его матери <данные изъяты> квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу<данные изъяты> Доли в праве совместной собственности на спорное жилое помещение между сособственниками не определялись и не выделялись. Согласно выписки из ЕГРН спорное жилое помещение по состоянию на 09 октября 2018 года площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе: решением о приватизации жилой площади <данные изъяты> года, договором передачи квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> года, зарегистрированным в хозрасчетном БТИ Рязанской администрации <данные изъяты> года <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

         Таким образом, в силу положений ст. 245 ГК РФ доли сособственников спорного жилого помещения признаются равными, и каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Следовательно, истцу принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

       Судом установлено, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство, в том числе из <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, завещания наследодатель не составлял. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: <данные изъяты> (сын) и <данные изъяты> (мать), которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследственного имущества приняли, получив <данные изъяты> года свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящихся по адресу: <данные изъяты>, однако свои права на 1/6 доли каждому в спорной квартире не оформили надлежащим образом, хотя <данные изъяты> продолжала проживать в спорном жилом помещении и оплачивать коммунальные платежи. <данные изъяты> года умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3доли в спорной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> Наследниками по закону первой очереди являются: истец, <данные изъяты> и Романова Любовь Васильевна, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав и приняли наследственное имущество, получив <данные изъяты> года свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Завещание на наследство <данные изъяты> оставлено не было. Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами наследственных дело к имуществу <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>.

     В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

               По смыслу статей 1113,1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

            Судом установлено, что истец по делу, как сын умершей, в силу ст. 1142 ГК РФ является ее наследником по закону первой очереди.

    Нормами, закрепленными в ч.1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ,    предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Положениями    п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> и <данные изъяты> приняли и иное имущество, в том числе 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей умершему <данные изъяты> года <данные изъяты>, а, следовательно, за Копытиным Ю.В. должно быть признано право собственности на 1/18 долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

           Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на 1/18 долю спорного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих признанию за истцом права собственности на 1/18 долю спорного жилого помещения, в судебном заседании не установлено. Данное право никем не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Копытина Юрия Васильевича к Селезневу Александру Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за Копытиным Юрием Васильевичем право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                                                                                              Л.И. Климакова