Решение по делу № 33а-3293/2019 от 16.04.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-3293

Строка № 026а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А, Меремьянина Р.В.,

при секретаре Бухтенковой Т.С.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

административное дело по иску Казьмина Ярослава Александровича к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Жомирук М.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконной телефонограммы и действий судебного пристава-исполнителя по ее направлению,

по апелляционной жалобе Казьмина Я.А.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2019 года

(судья райсуда Оробинская О.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2019 года в удовлетворении иска Казьмина Ярослава Александровича к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Жомирук М.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконной телефонограммы и действий судебного пристава-исполнителя по ее направлению - отказано (л.д.143,144-149).

В апелляционной жалобе Казьмин Я.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильно установленных обстоятельствах, выводах суда, не соответствующих данным обстоятельствам, с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о котором были извещены надлежаще, не явились (л.д.203-207). Казьмин Я.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проверил содержание оспариваемой телефонограммы и действия судебного пристава-исполнителя по ее направлению применительно к требованиям, установленным ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в иске.

Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2017 года судебным приставом – исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Казьмина Я.А. по требованиям о возложении на него обязанности передать дубликат ключей от входной двери <адрес> Казьмину Александру Сергеевичу (л.д.45-46).

20 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А. в 13 часов 50 минут направила Казьмину Я.А. телефонограмму, согласно которой Казьмину Я.А. было сообщено о возбуждении в отношении него исполнительного производства о передаче ключей и необходимости его прибытия в Коминтерновский РОСП г. Воронежа 15 января 2019 года в 14 часов 00 минут для отобрания объяснений по вопросу исполнения решения суда (л.д.136).

Согласно части 1 статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий либо вызываются к судебному приставу-исполнителю, в том числе и телефонограммой.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по направлению телефонограммы на телефон истца, что им не оспаривается, соответствуют положениям приведенного выше ФЗ и являются законными.

Ссылка Казьмина Я.А. на то, что до утверждения ФССП России формы телефонограммы судебный пристав-исполнитель не вправе ее направлять, опровергается приведенными выше положениями ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Содержание телефонограммы, направленной судебным приставом-исполнителем Казьмину Я.А., которое было проанализировано районным судом, соответствует положениям ч.1 ст.25 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, является понятным и достаточным для принятия переданной информации.

Доказательств нарушения своих прав оспариваемой телефонограммой и действиями судебного пристава-исполнителя по ее направлению, Казьмин Я.А. не представил.

Доводы истца о том, что исполнительное производство ведется незаконно, оно подлежит окончанию, отмену решения суда не влекут и к предмету заявленного иска не относятся.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

Состав лиц, участвующих в деле, определен судом в силу ст.38 КАС РФ правильно, в том числе правильно определен состав надлежащих ответчиков.

В принятии уточненного иска Казьмина Я.А. районным судом отказано правомерно, по основаниям, изложенным в определении от 21.02.2019 года (л.д.137-139). В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела истцу также отказано правомерно ввиду отсутствия для этого оснований (л.д.141).     

Доводы апелляционной жалобы Казьмина Я.А. не влекут отмену законного и обоснованного решения суда и не могут быть приняты во внимание.

Данные доводы проверялись районным судом и получили оценку в постановленном решении, они не содержат правовых оснований к его отмене.

Таким образом, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казьмина Ярослава Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: