Решение по делу № 5-138/2019 от 10.12.2019

Дело № 5-138/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Карпогоры 10 декабря 2019 г.

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яблонского Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске Архангельской области, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

17 ноября 2019 года около 01 часа 00 минут Яблонский С.В., находясь в доме № 19 по ул. <адрес>, в ходе ссоры нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу ФИО1., от чего последний испытал физическую боль.

При рассмотрении дела Яблонский С.В. виновность в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что 17 ноября 2019 года его бывшая жена ФИО2 совместно с ФИО1., ФИО3 и ФИО4 около 1 часа ночи пришли в дом, где он проживает со своей сожительницей ФИО5 и малолетним ребенком, ходили по дому в обуви, все кроме ФИО3 находились в состоянии опьянения. ФИО2 применила насилие к ФИО5., он пытался их выпроводить, у них произошла совместная драка с ФИО1, который сломал ему нос.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Факт причинения Яблонским С.В. побоев потерпевшему ФИО1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.12.2019, письменными объяснениями Яблонского С.В., ФИО1., свидетелей ФИО5., ФИО2., ФИО3 и ФИО4., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району, заключением эксперта № № от 04.12.2019.

Из письменных объяснений Яблонского С.В. от 17.11.2019 следует, что 17.11.2019 около 01 часа к нему в дом, где он проживает со своей сожительницей ФИО5 пришли его супруга ФИО2., ФИО1., ФИО3 и ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Его супруга стала ругаться и предъявлять ему претензии по поводу того, что в их доме находится его сожительница ФИО5 и их совместный ребенок. После чего ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 10 ударов кулаком. Также ему наносили удары ФИО2 и ФИО3., но физической боли от их ударов он не испытал.

Аналогичные сведения изложены в письменном объяснении свидетеля ФИО5

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от 17.11.2019 следует, что 17.11.2019 около 1 часа он вместе с супругой ФИО3 и ее подругой ФИО2 приехали в дом, где до недавнего времени проживала ФИО2 Его супруга и ФИО2. зашли в дом первыми, он зашел следом. Когда девушки зашли в дом, Яблонский С. начал их выгонять из дома и толкать. Он спросил у Сергея, почему он толкает его супругу, из-за чего у них произошел словесный конфликт, Сергей начал толкать его рукой в грудь, после чего нанес сразу не менее пяти ударов кулаками в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль. Он пытался успокоить Яблонского, но тот повалил его на пол, затем схватил за шею и стал сжимать ее. Он пытался успокоить Сергея. Ему удалось вырваться, после чего Сергей успокоился. Возможно, когда он вырывался, нанес Сергею какие-то увечья, но побоев наносить он не хотел, только лишь защищался.

Аналогичные объяснения даны свидетелями ФИО2., ФИО3 и ФИО4 в письменном виде.

Как следует из заключения эксперта от 04.12.2019 № № у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент его обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» обнаружены телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки в области левой щеки. Данные телесные повреждения образовались от множественных воздействий тупого твердого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии Яблонского С.В., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из объяснений Яблонского С.В., потерпевшего ФИО1., а также свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5 следует, что действия Яблонского С.В. были следствием личных неприязненных отношений и возникшего конфликта.

Указанные выше действия Яблонского С.В. в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Яблонского С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что Яблонский С.В. является индивидуальным предпринимателем, получает ежемесячный доход, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Яблонского С.В., согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также личность Яблонского С.В., его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Яблонского Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 90294218048.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья     Е. А. Першина