Решение по делу № 1-206/2018 от 27.04.2018

уголовное дело -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары                              дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием прокурора                     Левшиной М.Г.,

подозреваемого                         Александрова О.Г.,

защитника-адвоката Тювикова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания             Федоровой Е.А.

в ходе судебного заседания по рассмотрению постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по адрес ------. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Александрова ФИО9, ------,

подозреваемого в совершении преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров О.Г. подозревается в совершении преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, индивидуальный предприниматель Александров О.Г., дата на основании договора субподряда ----- от дата, заключенного между генподрядиком ООО «------» с одной стороны, и субподрядчиком ИП ФИО2, с другой стороны и дополнительного соглашения ----- от дата к указанному договору начал вести отделочные работы на строительном объекте « ------ ученических мест в микрорайоне «------» адрес, в настоящее время ------» адрес расположенного по адресу адрес: адрес. Александров О.Г., являясь работодателем Потерпевший №1, то есть лицом, ответственным за организацию, проведение инструктажа, обучения, проверку знаний по охране труда подчиненных работников, соблюдение требований по охране труда при осуществлении работ на высоте, в нарушении требований: ст. ст. 22, 212. 225 Трудового Кодекса РФ, п. 62 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от дата -----н, п.п. 31,1 19, 120 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от дата № ЗЗбн, - проявляя преступное бездействие, не обеспечил безопасность и условия труда работнику, не обеспечил безопасными средствами подмащивания работников, выполняющих работы на высоте, не организовал проведение инструктажа, обучения, проверки знаний по охране труда подчиненными работниками и допустил выполнение отделочных работ с использованием средств подмащивания, не отвечающих требованиям безопасности, в результате чего, дата около ------ часов работник ИП Александрова О.Г. - Потерпевший №1, осуществлявшая работы по внутренней отделке строительного объекта, упала с металлических лесов на бетонный пол, и получила травму правой нижней конечности в виде перелома диафиза большеберцовой кости на уровне средней трети, перелома малоберцовой кости на уровне средней трети и верхней трети, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по адрес следственного ------ ФИО11А., в производстве которого находится уголовное дело, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Александрова О.Г. с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния в совершении которого подозревается Александров О.Г., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Александров О.Г. признал вину в инкриминируемом ему деянии. Причастность Александрова О.Г. подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Александров О.Г. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Тювиков А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова О.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменных заявлениях указала, что претензий к Александрову О.Г. не имеет, причинённый вред ей заглажен полностью.

Прокурор, участвующий в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела судом установлено, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст.216 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в постановлении следователя.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Александрова О.Г. от уголовной ответственности имеются. Александров О.Г. обвиняется в совершении одного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Александров О.Г. ранее не судим. Причиненный вред потерпевшей заглажен в полном объеме, в указанной потерпевшей сумме, что подтверждается распиской Потерпевший №1 и её ходатайством (л.д-----). Претензий к Александрову О.Г. потерпевшая не имеет.

Одним из условий возможности прекращения уголовного дела с применение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

В статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом, суд учитывает, что при применении ст. 76.2 УК РФ достаточным является установление одного из указанных действий. Поскольку подозреваемым Александровым О.Г. заглажен потерпевшей причиненный вред в полном объеме, потерпевшая претензий к Александрову О.Г. не имеет, суд полагает установленным факт заглаживания вреда причиненного преступлением относительно потерпевшей по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Александрова О.Г. назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного состояния Александрова О.Г., его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Александровым ФИО13 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Александрову ФИО14 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы Александров О.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     В.Н. Баженова