Решение от 11.10.2023 по делу № 2-471/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД 75RS0№-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча                                                                                             11 октября 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кибиревой Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Полетаева Александра Ильича,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») по доверенности Видякина Т.В. обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.20218 г. в размере 19551,59 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 782,06 руб., ссылаясь на следующее. 01.11.20218 г. между банком и Полетаевым А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 дней. Заемщиком оформлена карта «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия потребительского кредита, в связи с чем, по указанным условиям, уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1602 дня. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19551,59 руб., из которых 7433,32 руб. – просроченная ссуда; 400,25 руб. – неустойка на остаток основного долга, 5541,89 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6176,13 руб. – штраф за просроченный платеж. Полетаев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, истец просил взыскать с наследника умершего – Кибиревой Л.А., из стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 01.11.20218 г. в размере 19551,59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 782,06 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кибирева Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила к спорным правоотношениям применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН 4401116480, КПП 440101001, имеет генеральную лицензию № 963 на осуществление банковских операций, доверенность представителю выдана надлежащим лицом.

01.11.20218 г. между банком и Полетаевым А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 дней. Заемщиком оформлена карта «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия потребительского кредита, в связи с чем, по указанным условиям, уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком выполнены, ответчику был выдан кредит в сумме 15000 руб. однако Полетаев А.И. исполнял обязательства, предусмотренные указанными выше условиями кредита ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, была начислена неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19551,59 руб., из которых 7433,32 руб. – просроченная ссуда; 400,25 руб. – неустойка на остаток основного долга, 5541,89 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6176,13 руб. – штраф за просроченный платеж.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признав, что он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Полетаев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № 105/2019 к имуществу умершего Полетаева А.И. к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону обратились супруга умершего – Полетаева Р.П. и дочь умершего Кибирева Л.А. В состав наследуемого имущества вошли денежные средства, хранящиеся на счете умершего в размере 31511,40 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, супруга и дочь умершего приняли наследство после смерти Полетаева А.И.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Полетаева А.И. судом не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела.

Полетаева Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен Полетаевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Полетаев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кибирева Л.А. и Полетаева Р.П. обратились к нотариусу за вступлением в наследство ДД.ММ.ГГГГ и им выданы свидетельства о наследстве на денежные средства Полетаева А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в настоящим иском, в суд посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с момента осуществления последнего платежа и до даты обращения с настоящим иском в суд прошло более 3 лет, суд полагает, что требования истца к Кибиревой Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Полетаева Александра Ильича удовлетворению не подлежат в полном объеме, в виду пропуска срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.