Дело №2-2247/2024
44RS0001-01-2024-002291-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 октября 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый альянс» к ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Копеиной Г.А., Копеину П.В., Парфенову И.А., Парфенову Г.П., Бобковой (Парфеновой) Е.А. о признании права собственности на квартиру,
установил:
ООО «Финансовый альянс» обратилось в суд с иском к ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Копеиной Г. А., Копеину П. В., просят суд признать за ООО «Финансовый Альянс» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от 04.06.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Парфенов И. А., Парфенов Г. П., Бобкова (Парфенова) Е. А.
Истец ООО «Финансовый альянс» в судебные заседания, назначенные на 11.10.2024 в 14:30 час. и 30.10.2024 в 09:00 час. своего представителя не направили, извещались о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Ответчик ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Копеина Г. А., Копеин П. В., Парфенов И. А., Парфенов Г. П., Бобкова (Парфенова) Е.А. в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае. если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).
В судебные заседания, назначенные на 11.10.2024 в 14:30 час. и 30.10.2024 в 09:00 час. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.
В силу абз. 4, п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом оставления искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № 159 от 27.02.2024 в размере 10 915 руб.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 915░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 159 ░░ 27.02.2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░