Решение по делу № 1-858/2022 от 29.09.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника – адвоката Волощук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, со слов имеющего малолетнюю дочь, отцом которой она пока не записан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

29.092016 Калининским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст.74, 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору, к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; лишение свободы отбыто, освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК с присоединением не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158 ч.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1). На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, Макаров С.В. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Макаров С.В. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ФИО2 достоверно зная об указанных выше обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> корпус №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Альбион- 2002», а именно:

- Виски шотландский марки (ФИО1) объемом 0,7 литра, в количестве трех бутылок стоимостью за одну бутылку 512 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 1 538 рублей 76 копеек.

После чего Макаров С.В. с целью сокрытия своих преступных действий похищенное имущество спрятал под одежду, надетую на нем, и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 538 рублей 76 копеек.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Макаров С.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ул.<адрес> <адрес> <адрес>, увидев на торговой витрине имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить его хищение.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины магазина:

- Масло Крестьянское «<данные изъяты>»,72,5 %, в количестве 10 пачек, массой 180 грамм каждая, стоимостью за пачку 121 рубль 60 копеек, всего на общую сумму 1216 рублей 00 копеек;

- Масло несоленое Крестьянское, 72,5 %, (<данные изъяты> М3), в количестве 7 пачек, массой 180 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 100 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 700 рублей 00 копеек;

- Масло сливочное «<данные изъяты>», 82,5 %,(<данные изъяты>), в количестве 7 пачек, массой 180 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 50 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 350 рублей 00 копеек;

- Масло сливочное <данные изъяты>, 72,5 %, (<данные изъяты>), в количестве 15 пачек, массой 180 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 88 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 1322 рубля 40 копеек;

- Масло сливочное <данные изъяты>, 72,5 %, (<данные изъяты>), в количестве 5 пачек, массой 180 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 113 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 569 рублей 50 копеек;

- Масло сливочное «<данные изъяты>» 72,5 %, (ООО Тюменьмолоко), в количестве 7 пачек, массой 180 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 113 рублей 53 копеек, всего на общую сумму 794 рубля 71 копейка.

- Масло сливочное «<адрес>»72,5%, (ОАО <данные изъяты>), в количестве 5 пачек, массой 175 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 84 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 423 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 375 рублей 61 копейка.

После чего, Макаров С.В. с целью сокрытия своих преступных действий похищенное им имущество сложил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 375 рублей 61 копейка.

Подсудимый Макаров С.В. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, больше воровать не будет, просит не лишать его свободы т.к. у него есть малолетняя дочка и по его просьбе родители возместили ущерб по второму преступлению.

Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д.206-207) и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Макарова С.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Макарову С.В., обоснованно, его вина в совершении данных преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Макаров С.В. по первому преступлению - по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Макаров С.В. по второму преступлению - по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ФИО6, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО7 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6.

Действия подсудимого ФИО7 по третьему преступлению - по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поскольку Макаров С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности Макарова С.В., который ранее судим (л.д.155-156, 166-174), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, (л.д.148), на учете в Тюменском областном наркологическом диспансере состоит, с диагнозом «зависимость от каннабиноидов» (л.д.150), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно и не удовлетворительно (л.д.151, 154), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему по второму преступлению, со слов имеет на иждивении малолетнюю дочь, хотя в свидетельство о ее рождении отцом не вписан, сам физически здоров, имеет на иждивении родителей инвалидов 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова С.В., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда по второму преступлению, наличие на иждивении малолетней дочери, состояние здоровья родителей подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и небольшой тяжести совершенных им преступлений, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, их способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого Макарова С.В. возможно путем назначения ему наказания, связанного только с лишением его свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ Макарову С.В. следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Поскольку в настоящее время Макаров осужден к лишению свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уже после совершения им данных преступлений, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение 1-го преступления по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяцев;

- за совершение 2-го преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

На основании требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Макарову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных видов наказаний и полного сложения дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Макарову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ПЯТЬ лет. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову С.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его по данному делу под стражу немедленно в зале суда и поместив в СИЗО-1 г. <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Макарову С.В. исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- цифровые носители с видеозаписями из магазинов – CD – R диски, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий                                                 С.В. Ходкин