Решение по делу № 2-2018/2021 от 17.08.2021

Дело №2-2018/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Аристовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева ФИО13 к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, истец является единственным наследников. После смерти матери ФИО2 осталось следующее недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок. Согласно выписке из похозяйственной книги учёта № лицевой счет № Красносвободненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуального жилищного строительства. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 3100 кв.м., который находится в собственности наследодателя на основании постановления администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> №. Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда сельсовета, свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 (ФИО1) и приложение - список граждан к постановлению « О передаче приусадебных участков в собственность и пожизненное владение», отсутствуют. Оформить свои права на земельный участок и жилой дом, во внесудебном порядке для истца не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество отсутствуют.

В судебное заседание истец Сычев А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление главы сельсовета ФИО5, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельсовета, возражений по иску не имеют.

Собственники смежных земельных участков Чурюкина О.А., Строгая И.В., Селянина Т.В., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявление, в которых третьи лица просят рассмотреть дело в их отсутствие, с планом границ земельных участков ознакомлены, спора по границам земельных участком нет, возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца, что подтверждено свидетельством о смерти I-КС №, выданным администрацией Цнинской волости <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать истца, что подтверждено свидетельством о смерти I-КС №, выданным Цнинским сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № Красносвободненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании индивидуального жилищного строительства. Домовладение расположено на земельном участке мерой 3100 кв.м., который находится в собственности.

Согласно техническому плану спорного жилого дома, составленному кадастровым инженером ФИО6, общая площадь жилого дома составляет 50,8 кв.м.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок Красносвободненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 кв.м., расположенный <адрес> «Б».

На основании постановления администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче приусадебных участков в собственность и пожизненное владение», приусадебные участки в существующих границах переданы жителям д. Отрог. Приложение к данному постановлению – список граждан, в документах архивного фонда администрации <адрес> отсутствует, что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда сельсовета, свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 (ФИО1), отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок площадью 3100 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположен по адресу: <адрес> «Б», правообладатель земельного участка отсутствует.

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инженером-землеустроителем ФИО7, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «Б», составляет 3100 кв.м.

Истец Сычев А.Ю. приходится сыном, умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-КС №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палата наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел, не имеется.

То обстоятельство, что Сычев А.Ю. фактически принял наследство, после смерти ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом, подтверждается, имеющимися в материалах дела письменными пояснениями ФИО8, ФИО12, ФИО11, согласно которым, после смерти ФИО2, истец пользуется спорным жилым домом и земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Тот факт, что истец принял наследство фактическими действиями, ответчиком не оспорен.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеют возможности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что истец фактически принял наследство после наследодателя в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева ФИО14– удовлетворить.

Признать за Сычевым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021

Судья                                     А.Ю. Кондакова