Решение по делу № 1-530/2022 от 30.09.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                           17 октября 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева Московской области Нехорошева А.А., подсудимого Синючкова А.А., защитника – адвоката Платоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синючкова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 декабря 2018 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 26 марта 2019 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17 ноября 2015 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожден по отбытию срока наказания 01 июня 2020 года;

- 20 мая 2019 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2018 года), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2019 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожден по отбытию срока наказания 01 июня 2020 года;

- 16 октября 2020 года ио мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 15 октября 2021 года;

- 22 июня 2021 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 октября 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 15 октября 2021 года;

- 27 апреля 2022 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ, трем преступления, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синючков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Синючков А.А. 28 августа 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле скамейки, расположенной во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>, обнаружил, что малознакомый ему ФИО7, с которым тот распивал спиртные напитки, спит, в результате чего решил совершить тайное хищение находящегося при ФИО7 имущества – мобильного телефона марки «iPhone 6 Plus». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.08.2022 примерно в 18 часов 05 минут, Синючков А.А., находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, убедившись в том, что ФИО7 спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из нагрудного кармана рубашки, в которую был одет ФИО7, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» стоимостью 6 000 рублей, с установленными в нем не представляющими для ФИО7 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» и защитным стеклом. После этого Синючков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Синючков А.А. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Синючков А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Синючковым А.А. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Синючкова А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Синючков в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 28.08.2022 примерно в 17 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> по пр-ту Королева <адрес> встретил ранее незнакомого ему мужчину, который представился Александром. Они с ним разговорились, и в процессе общения, Александр предложил ему употребить алкогольную продукцию, на что он согласился. Александр сходил в близлежащий магазин, где приобрел пива, и они расположились во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>, где сели на лавочку и стали распивать пиво и общаться. В процессе общения, Александр несколько раз доставал из нагрудного кармана надетой на нем рубашки мобильный телефон-смартфон в корпусе золотистого цвета. Примерно в 18 часов 00 минут 28.08.2022 Александр заснул прямо на лавочке. Перед уходом он воспользоваться тем, что Александр спит и достал из нагрудного кармана надетой на Александре рубашки его мобильный телефон-смартфон, после чего убрал его в карман надетых на нем джинс и отправился домой. Придя по месту жительства, он достал похищенный ним у Александра мобильный телефон и рассмотрел его: им оказался мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» в корпусе золотистого цвета. В процессе осмотра, он увидел, что система данного телефона не защищена паролем, и поэтому, с целью дальнейшего использования, сбросил систему до заводских настроек. В похищенном им телефоне была установлена сим-карта, которую он достал и на следующий день выбросил её в одну из урн возле дома по месту его проживания. 30.08.2022 примерно в 16 часов 00 минут когда он находился на улице, при нем находился похищенный им телефон, к нему подошли сотрудники полиции, которым он добровольно сознался в содеянном. После этого он был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты> для разбирательства, где он также добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им у Александра мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus».

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он у него в собственности находился мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» в корпусе золотистого цвета. 28.08.2022 примерно в 16 часов 30 минут он вышел на улицу. Когда он проходил мимо <адрес> по пр-ту Королева <адрес>, он встретил ранее незнакомого ему мужчину ФИО3, с которым разговорился. В процессе общения, он предложил ФИО3 употребить вместе с ним алкоголь, на что тот согласился. После этого он сходил в ближайший магазин, приобрел там несколько бутылок пива, вернулся к ФИО3, и они с ним расположились на лавочке во дворе <адрес> по пр-ту Королева <адрес>, где стали распивать спиртное и общаться. При нем находился мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» в корпусе золотистого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №. Ближе к 18 часам 00 минутам 28.08.2022 он сидя на лавочке засн<адрес> он там же в 19 часов 00 минут того же дня, но ФИО3 рядом с ним уже не было. Он обнаружил отсутствие его телефона. 30.08.2022 он обратился с заявлением в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев. В результате действий Синючкова А.А. ему был причине материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 30.08.2022 в дежурную часть <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты> от ФИО7 поступило сообщение о том, что 28.08.2022 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут неизвестное ему лицо, представившееся ФИО3 в ходе распития спиртных напитков на лавочке возле <адрес> по пр-ту Королева <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 заснул, похитил из кармана надетой на нем рубашки мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» в корпусе золотистого цвета, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, на предмет причастности был незамедлительно отработан ранее неоднократно судимый Синючков А.А., который добровольно выдал указанный мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который Синючков А.А. удостоверил своими подписями.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина Синючкова А.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО7 от 30.08.2022, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.08.2022 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков на лавочке возле <адрес> по пр-ту Королева <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 заснул, похитил из кармана надетой на нем рубашки мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» в корпусе золотистого цвета, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022, произведенного с участием ФИО7 на участке местности во дворе <адрес> по пр-ту Королева <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022, произведенного с участием Синючкова А.А., произведенного в каб. № <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» в корпусе золотистого цвета, с установленным на нем защитным стеклом;

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» в корпусе золотистого цвета. В специализированном слоте телефона сим-карта отсутствует. При включении мобильного телефона, появляется доступ ко всем функциям и приложениям, установленным в нем. На экране мобильного телефона имеется защитное стекло черного цвета, имеющее многочисленные сколы и повреждения. На боковых поверхностях мобильного телефона обнаружены небольшие сколы черного цвета в большом количестве. Иных, интересующих следствие сведений, осматриваемый телефон не имеет;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 08 сентября 2022 года, согласно которому, потерпевшим ФИО7 опознан мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» в корпусе золотистого цвета, с установленным на нем защитным стеклом, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием Синючкова А.А. от 30.08.2022, как принадлежащий ему.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Синючкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Синючкова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению комиссии экспертов Синючков А.А. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Синючкова А.А. вменяемым относительно содеянного.

При назначении Синючкову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Синючков А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Синючкову А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Синючкова А.А. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Синючкову А.А. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку материалами дела не установлен факт нахождения Синючкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и как пояснил сам подсудимый состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Синючкову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Синючковым А.А. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что Синючков А.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 27 апреля 2022 года, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Синючкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Синючкову А.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Синючковым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от 27 апреля 2022 года, что свидетельствует о том, что на путь исправления Синючков А.А. не встал, условное осуждение подлежит отмене и должно быть ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Синючковым А.А. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Синючковым А.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Синючкову А.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Синючкова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Синючкова А.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синючкова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Синючкову А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 27 апреля 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 27 апреля 2022 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Синючкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Синючкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать Синючкову А.А. меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Синючкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Синючкова А.А. под стражей с 17 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.А. Колесникова