Решение по делу № 11-12/2021 от 10.12.2020

Дело № 11-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 08 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

с участием помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания, Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 05 ноября 2020 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова, 05 ноября 2020 г. вынесено определение о возвращении АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №54 от 07 октября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы. Как следует из определения от 05 ноября 2020 г., жалоба АО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи от 07 октября 2020 г. подана с пропуском установленного законом срока, а именно, 02 ноября 2020 г., ходатайств о восстановлении срока на обжалование не заявлено, что явилось основанием к возврату частной жалобы.

Представителем АО «ГСК «Югория» на указанное определение подана частная жалоба, в которой её автор полагает незаконность принятого судом определения, просит его отменить. В обоснование указано, что определение суда от 07 октября 2020 года было направлено мировым судьёй только 22 октября 2020 г., то есть с нарушением срока, что исключало реализацию стороной права на подачу жалобы в установленные 15-дневный срок. После получения определения суда АО «ГСК «Югория» в тот же день подготовило и направило частную жалобу, к которой (п.4 Приложения) было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Вместе с тем, данное ходатайство оставлено без рассмотрения, жалоба возращена в связи с пропуском срока её подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 07 октября 2020 г. возвращена апелляционная жалоба представителя АО «ГСК «Югория» на решение мирового судьи от 18 июня 2020 г. как поданная с пропуском срока обжалования.

В силу ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Частная жалоба, согласно ст. 332 ГПК РФ, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ, аналогия которой применима в рассматриваемом случае, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи от 07 октября 2020 г. направлено в адрес АО «ГКС «Югория» 21 октября 2020 г., то есть с нарушением установленного законом срока. Поскольку названное определение принимается судьёй единолично, без проведения судебного заседания и вызова сторон, оно подлежало направлению в 3-дневный срок с даты принятия, что исполнено не было.

Поступило определение мирового судьи в АО «ГСК «Югория», согласно почтовому идентификатору, 27 октября 2020 г..

Частная жалоба на определение суда от 07 октября 2020 г., приложением к которой являлось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, было направлено мировому судье 29 октября 2020 г..

В силу ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, мировому судье, получившему одновременно с частной жалобой, ходатайство о восстановлении срока на её подачу, следовало разрешить указанное ходатайство, что исполнено не было.

При указанных обстоятельствах определение от 05 ноября 2020 года о возвращении ООО «ГСК «Югория» частной жалобы на определение мирового судьи от 07 октября 2020 года подлежит отмене как вынесенного с нарушением требований закона, без решения вопроса о восстановлении, либо отказе в восстановлении пропущенного процессуального на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова, выполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова, от 05 ноября 2020 года о возвращении частной жалобы отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №54 для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №54 от 07 октября 2020 года.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Лопаткина