Решение по делу № 1-257/2019 от 10.12.2019

Дело № 1-257/2019

Поступило в суд: 10.12.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                                                                          с.Венгерово

      Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Скворцовой Я.А.

защитника Шодик О.А.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мирошникова С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ст.167 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>

    05.08.2010 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст.166 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч.4 ст.166 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначено <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Барабинского районного суда <адрес> изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошникова С.Г. Считать Мирошникова С.Г. осужденным по ст.166 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; изменен приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошникова С.Г. Считать Мирошникова С.Г. осужденным по ст.166 ч.4 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию Мирошникову С.Г. назначено <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, находящегося под стражей с 30.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Мирошников С.Г. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у Мирошникова С.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина ИП Денисовой И.А. «Александровское», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Сузуки Г. В. государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Мирошников С.Г., воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Потерпевший №1 оставил автомобиль Сузуки Г. В. государственный регистрационный знак № регион около магазина, расположенного по адресу: <адрес> с открытыми дверьми и вставленным в замок зажигания ключами, сел за руль указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и, не имея законного права пользования и распоряжения данным транспортным средством, умышленно с целью совершения угона, скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления.

         Указанными действиями Мирошников С.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Мирошников С.Г. в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В ходе судебного заседания подсудимый Мирошников С.Г., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

          Государственный обвинитель Скворцова Я.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

        Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении его обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Действия подсудимого Мирошникова С.Г., суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях Мирошникова С.Г., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого Мирошникова С.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Суд не находит оснований для назначения Мирошникову С.Г. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

По приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирошников С.Г. осужден по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания сроком на <данные изъяты> и в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в отношении подсудимого Мирошникова С.Г., совершившего в течение оставшейся неотбытой части наказания умышленное преступление средней тяжести, суд, принимая во внимание те обстоятельства, что данное преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения спустя незначительный период времени- 3 месяца, после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось явно недостаточным, а значит исправление Мирошникова С.Г. невозможно без реальной изоляции его от общества, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, пришел к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения подсудимому и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку возмещен на стадии досудебного производства.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

          С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.79 ░.7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░