Решение по делу № 02-3354/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

 

город Москва                                                                                    29 октября 2018 года

 

        Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3354/18 по иску Публичного акционерного общества «Моспромстройматериалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Альянс», Владимирской Е.П., Владимирскому А.М. о признании недействительным договора цессии безвозмездной уступки,

 

установил:

Публичное акционерное общество «Моспромстройматериалы» (далее  ПАО «Моспромстройматериалы») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Альянс» (далее  ООО «Аудит Альянс»), Владимирской Е.П., Владимирскому А.М., в котором просит суд признать недействительным договор цессии безвозмездной уступки от 22 декабря 2017 года, заключенный между ответчиками, ссылаясь на нарушение положений спорного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 02 октября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

 В судебное заседание, назначенное на 29 октября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

 В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Моспромстройматериалы» к ООО «Аудит Альянс», Владимирской Е.П., Владимирскому А.М. о признании недействительным договора цессии безвозмездной уступки без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

 

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Моспромстройматериалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Альянс», Владимирской Е.П., Владимирскому А.М. о признании недействительным договора цессии безвозмездной уступки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 

Судья

1

 

02-3354/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ПАО "Моспромстройматериалы"
Ответчики
Владимирская Е.П., ООО "Аудит Альянс", Владимирский А.М.
Суд
Бутырский районный суд Москвы
Судья
Крылова А.А.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
10.08.2018Беседа
02.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Судебное заседание
10.07.2018Зарегистрировано
10.07.2018Подготовка к рассмотрению
10.08.2018Рассмотрение
29.10.2018Оставлено без рассмотрения
29.10.2018Вступило в силу
29.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее