Решение по делу № 1-24/2022 от 28.02.2022

    № 1-24/2022

    УИД 37RS0015-01-2022-000132-19

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                                            11 марта 2022 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н., подсудимого Кочетова А.В., защитника - адвоката Строгановой Г.Б., при секретаре Стрижовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочетова Александра Владимировича, <...>,

судимого 21.12.2018г. Приволжским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 14.06.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 15.08.2019г. в отношении Кочетова А.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 21.12.2018г., то есть до 14.06.2022г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Решениями Приволжского районного суда Ивановской области Кочетову А.В. установлены дополнительные административные ограничения:

- 20.01.2020г. в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- 23.03.2020г. в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции;

- 27.05.2020г. в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- 23.09.2020г. в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- 04.05.2021г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов.

Кочетов А.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал их, а именно:

- 20.02.2021г. Кочетов А.В. не выполнил административное ограничение - не явился на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 05.03.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток;

- 12.04.2021г. Кочетов А.В. не выполнил административное ограничение - не явился на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 23.04.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток;

- 06.08.2021г. Кочетов А.В. не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 17.08.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток;

- 08.08.2021г. Кочетов А.В. не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 17.08.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток;

- 18.10.2021г. Кочетов А.В. не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Приволжскому району от 16.11.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Он же 23.01.2022г. вновь не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов, и это несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.01.2022г. в 22:40 часов Кочетов А.В. находился в общественном месте (на улице) у дома № 4 по ул. Костромской г. Приволжска Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 24.01.2022г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток.

Кочетов А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ем ходатайства.

Возражения против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступили.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Кочетов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с 20.02.2021г., неоднократно не соблюдал установленные ему решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, и 23.01.2022г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, Кочетов А.В. совершил, одновременно не соблюдая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кочетова А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд с учетом поведения Кочетова А.В. в ходе дознания и в суде признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кочетов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, судим 21.12.2018г. за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы, в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: жалобы на его поведение в быту не поступали, но злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете с 2017г. в наркологическом кабинете с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 стадии. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с предъявленным обвинением (13.04.2021г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.01.2022г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кочетова А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления, как того просит сторона защиты, не имеется. Из материалов дела следует, что преступление выявлено вследствие изучения вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Кочетовым А.В. Каких-либо новых сведений, не известных правоохранительным органам, он не предоставлял. Сам по себе факт того, что подсудимый в ходе предварительного расследования полностью признавал свою вину и давал показания о совершенном им преступлении, не является достаточным для признания того, что он активно способствовал его расследованию. С учетом характера совершенного преступления, подавляющее большинство значимых для дела обстоятельств не зависело от показаний Кочетова А.В. и устанавливалось на основании иных доказательств, преимущественно документарного характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Кочетова А.В., совершившего умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, обстоятельства умышленного деяния, суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно – правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Кочетову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Доводы защиты о наличии у Кочетова А.В. матери, по состоянию здоровья требующей его присутствия и материальной поддержки, не могут повлиять на выводы суда о неприменении условного осуждения, поскольку интересы указанного близкого родственника не смогли мотивировать Кочетова А.В. от совершения умышленного преступления.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ при назначении Кочетову А.В. наказания, не установлено.

Возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая трудоспособный возраст Кочетова А.В. и его стремление оказывать материальную поддержку матери, суд на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает необходимым заменить Кочетову А.В. реальное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, препятствий для назначения которых в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках - посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочетова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Кочетову А.В. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кочетову А.В. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 11/2019 ДСП, выданное свидетелю ФИО3, - оставить в распоряжении ОМВД России по Приволжскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть указано в его апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                               М.М. Красоткина