Решение по делу № 2-5857/2018 от 14.08.2018

66RS0001-01-2018-006211-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2018                                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю., при секретаре Поляковой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» к Коневой К.Е. о взыскании страховой премии, расторжении договора страхования, принятого судом к своему производству, в другой суд

установил:

представитель Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 2 006,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора страхования по решению суда, государственную пошлину в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен путем направление судебного извещения по почте, в уведомлении о вручении которого указано, что судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки и искового заявления почтой, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен путем направление судебного извещения по почте, в уведомлении о вручении которого указано, что судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передачи дела по подсудности, суд определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

    Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

    Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются споры о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, поскольку истцом заявлен имущественный спор к ответчику о взыскании задолженности по договору страхования в размере 2 006,88 руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Требование о расторжении договора страхования не является самостоятельным, поскольку оно производно и непосредственно связано с нарушением имущественных прав истца по взысканию задолженности по оплате страховой премии за указанный период.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» обратился в суд с указанным иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Согласно адресной справке из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Конева Е. В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-5857/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» к Коневой К.Е. о взыскании страховой премии, расторжении договора страхования, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                       Н. Ю. Евграфова