Решение по делу № 2-117/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-117/2021              03 февраля 2021 года

УИД 29RS0021-01-2020-001949-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 03 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к Гиль Валентине Валентиновне о возложении обязанности по исполнению условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее ООО «Газпром газораспределение Архангельск») обратилось в суд с иском к Гиль Валентине Валентиновне о возложении обязанности по исполнению условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Требования мотивируют тем, что Гиль Валентина Валентиновна является собственником квартиры по адресу: <адрес> Между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и Гиль В.В. заключен договор № 26/02-124 от 25.01.2016 года о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. В нарушение условий договора Гиль В.В. не обеспечила безопасное использование и надлежащее содержание внутриквартирного газового оборудования (далее ВКГО) и не допустила персонал исполнителя к ВКГО для проведения технического обслуживания. Гиль В.В. была уведомлена о дате и времени проведения технического обслуживания, назначенного на 17 декабря 2018 года, на 18 декабря 2019 года. В установленные даты Гиль В.В. доступ персонала к ВКГО не обеспечила, о чем дважды были составлены акты. Гиль В.В. 28 января 2020 года и 10 марта 2020 года были направлены уведомления о согласовании даты и времени проведения технического обслуживания ВКГО. Постановлением ГЖИ Архангельской области от 20 октября 2020 года Гиль В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ за отказ в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в случае уведомления о выполнении таких работ в установленном порядке. Просят обязать Гиль В.В. исполнить условия заключенного договора и в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в закону силу обеспечить доступ персонала ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенного по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания газового оборудования и взыскать с Гиль В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределением Архангельск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца Михайловой И.В., действующей на основании доверенности от 01 августа 2018 года №32-2018, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Гиль В.В. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Гиль В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Газпром газораспределение Архангельск» обратилось в суд с иском к Гиль Валентине Валентиновне о возложении обязанности по исполнению условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

От представителя истца Михайловой И.В., действующей на основании доверенности от 01 августа 2018 года №32-2018, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Гиль В.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к Гиль Валентине Валентиновне о возложении обязанности по исполнению условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>