Решение по делу № 2-2174/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-2174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                 город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представиеля истца Кирпичевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Дарьи Сергеевны к Сеткину Сергею Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Павлова Д.С. обратилась в суд с иском к Сеткину С.Ю. с учетом дополнения, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в силу совершенного ДД.ММ.ГГГГ ее бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, нотариально удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 по реестру за №, Павлова Д.С. является наследницей открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после открытия наследства она к нотариусу не обратилась. Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын Сеткин С.Ю., который приходится истцу отцом. После смерти бабушки истец приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе по сохранению наследственного имущества, по ее поручению ее отец Сеткин С.Ю. производит оплату расходов по содержанию наследуемого имущества (оплате коммунальных услуг). Несвоевременное обращение к нотариусу за оформлением наследственных прав препятствует вступлению в права наследника.

Истец Павлова Д.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовав свое право на участие в суде через представителя Кирпичеву О.А., которая в судебном заседании исковые требования, с учетом дополнения, поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сеткин С.Ю., извещенный надлежащим образом, не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении отражено о том, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Чебоксары Андрицова Е.П., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, составлено завещание <адрес>4, которым она принадлежащее ей на праве собственности имущество: <адрес>, завещала своей внучке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее завещание подписано завещателем и удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 9-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения - <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33 кв.м., является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО1 являлась матерью ответчика Сеткина С.Ю., что усматривается из свидетельства о рождении серии № № (л.д.13).

Сеткин С.Ю. является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д.14).

ФИО2 после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО7 присвоена фамилия «ФИО10», что следует из свидетельства о заключении брака серии III-АГ № (л.д.103).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленный ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в силу действующего законодательства (п.1 ст. 1142 ГК РФ) единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын – Сеткин С.Ю., являющийся ответчиком по делу и который, как усматривается из копии наследственного дела, для оформления права собственности на наследство имущества ФИО1 к нотариусу не обращался.

Вместе с тем истец ФИО2, будучи наследником по совершенному ДД.ММ.ГГГГ завещанию, также не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленные ст.1154 ГК РФ сроки. Заявление о принятии наследства ФИО2 подано нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Установление данного факта истцу Павловой Д.С. необходимо для дальнейшего признания права собственности на наследуемое имущество. Возможность установления факта принятия наследства во внесудебном порядке в рассматриваемом случае отсутствует.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство может быть выдано при наличии доказательств фактического принятия наследства (л.д.73).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство своей бабушки ФИО1 в виде <адрес>, поскольку приняла реальные меры по его сохранению, единолично владела им как собственным, никто ее прав на данное имущество не оспаривал. Суду представлены квитанции о производстве по ее поручению уплаты коммунальных платежей по наследственному имуществу (л.д.95-101).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, является истец Павлова Д.С.

В силу ч.1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска, совершенное ответчиком Сеткиным С.Ю., не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить исковые требования Павловой Д.С. в полном объеме, установив факт принятия ею наследственного имущества ФИО1 и признав за ней права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                 решил:

Установить факт принятия наследства Павловой Дарьей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>.

Признать за Павловой Дарьей Сергеевной право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ФИО9, по реестру за №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               А.В. Мартьянова