Решение от 15.05.2023 по делу № 2-386/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-386/2023

56RS0003-01-2023-000324-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 15 мая 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Даумаляева Е.С.- Семенченко В.С. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Даумаляев Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даумаляев Е.С. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Семенченко В.С. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2023 г. процедура реализации имущества продлена до 15.05.2023 г. Определением суда от 29.09.2022 г. в реестр требований кредиторов Даумаляева Е.С. включено кредиторское требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 822264, 23 руб. как обеспеченное залогом транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит должнику на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий включил задолженность в размере 822264,23 руб. как обеспеченное залогом в реестр требований кредиторов вышеназванное транспортное средство. Финансовым управляющим установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, за должником не зарегистрировано, а зарегистрировано за ФИО6, которая являлась матерью его жены, и умерла ДД.ММ.ГГГГ Основанием регистрации транспортного средства за ней явился договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между должником и ФИО6 о расторжении договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Просил суд признать право собственности на транспортное средство, марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя № за Даумаляевым Е.С.

Финансовый управляющий Даумаляева Е.С.- Семенченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Даумаляев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил отзыв, из которого следует, что заявление финансового управляющего полностью поддерживает, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (продавец) и Даумаляевым Е.С. (покупатель) заключен договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>. Покупатель произвел оплату за транспортное средство в размере 963000 руб. В тот же день между продавцом и покупателем составлен приема- передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Даумаляевым Е.С. заключен договор залога, по условиям которого транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> передано в залог ПАО «Росгосстрах Банк» до исполнения залогодателем условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Даумаляев Е.С. застраховало свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, что подтверждается полисом ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Даумаляев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли- продажи вышеназванного транспортного средства с ФИО6, последняя указана собственником транспортного средства, что следует из ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Даумаляев Е.С. и ФИО6 заключили соглашение о расторжении договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, поскольку ФИО6 не произвела расчет по договору купли- продажи. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что каждая сторона возвращает другой, все полученное по сделке с целью приведения в первоначальное положение.

Учитывая изложенное, при отсутствии иных доказательств, суд полагает, что автомобиль был передан Даумаляеву Е.С. при заключении соглашения о расторжении договора купли- продажи, следовательно, с момента передачи автомобиля у Даумаляева Е.С. возникло право собственности на спорный автомобиль.

Между тем, из копии паспорта транспортного средства на спорный автомобиль видно, что собственником транспортного средства по-прежнему указана ФИО11 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даумаляев Е.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим назначен Семенченко В.С. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Банк «ФК Открытие» включены в третий раздел реестра требований кредиторов должника Даумаляева Е.С., как обеспеченного залогом транспортного средства NISSAN MURANO, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Из отзыва ФИО7 следует, что она является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ В наследство после смерти матери она не вступала. Ей известно о том, что Даумаляев Е.С. купил за свои деньги автомобиль NISSAN MURANO, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, и зарегистрировал его на ее мать, для того, чтобы меньше платить налог. Как наследница ФИО6 на автомобиль не претендует.

Согласно скриншота страницы реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку финансовым управляющим представлено достаточно доказательств, подтверждающих возникновение права собственности Даумаляева Е.С. на указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между Даумаляевым Е.С. и ФИО6 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает возникновение права собственности Даумаляева Е.С. на транспортное средство. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.