Решение по делу № 8Г-11022/2021 [88-422/2022 - (88-11225/2021)] от 22.11.2021

88-422/2022

2-65/2020

87RS0004-01-2020-000178-55

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Хребтовой Н.Л., Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Романа Анатольевичак Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС о взыскании невыплаченной материальной помощи в связи с болезнью, компенсации в порядке статьи 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, расходов связанных с оплатой услуг представителя,

по кассационной жалобе Воронкова Романа Анатольевича

на решение Билибинского районного суда от 23 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 9 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воронков Р.А.обратился в суд с настоящим иском к Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС (далее – ППО Билибинской АЭС), указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ППО Билибинской АЭС. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-лс уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к работодателю с заявлением об оказании материальной помощи на основании пунктов 6.1, 6.2 Положения об организации оплаты труда, гарантиях и компенсациях штатных работников первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС 1.3.2.02.015.29.04-2017, в связи с длительной болезнью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Листки нетрудоспособности были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком отказано в оказании материальной помощи на том основании, что им не предоставлены подтверждающие документы (выписной эпикриз, чеки об оплате лекарственных препаратов). Считает отказ незаконным, нарушающим его права, свидетельствующим о дискриминации в сфере труда. Ответчик рассмотрел его заявление не как штатного работника ППО Билибинской АЭС, а как члена профсоюза ППО Билибинской АЭС, причину отказа не указал. Ссылаясь на названное Положение, полагает достаточным обращение с заявлением, без предоставления дополнительных документов. Требование ответчика предоставить выписной эпикриз, содержащий врачебную тайну, является незаконным вмешательством в его личную жизнь. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную материальную помощь в связи с болезнью в размере 5 000 рублей, денежную компенсацию в соответствии со статьей 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Билибинского районного суда от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 9 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Воронков Р.А. просит об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что судами не учтено, что требования ответчика о предоставлении медицинского документа с указанием диагноза, в том числе выписного эпикриза для выплаты материальной помощи, не основаны на законе, так как нарушают его права на личную и семейную тайну. Считает достаточным для выплаты материальной помощи предоставление листов временной нетрудоспособности, которые им были представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронков Р.А. состоял в трудовых отношениях с ППО Билибинской АЭС в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Воронков Р.А. обратился в ППО Билибинской АЭС с заявлением об оказании материальной помощи в связи с длительной болезнью. Указанное заявление было рассмотрено на собрании профсоюзного комитета ППО Билибинской АЭС, по которому принято решение об отказе в выплате материальной помощи, в связи с не предоставлением подтверждающих документов (выписной эпикриз, чеки об оплате лекарственных препаратов и т.п.).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Воронкова Р.А., суд первой инстанции руководствовался Трудовым кодексом Российской Федерации, Положением об оплате труда работников первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о предоставлении материальной помощи членам профсоюза Билибинской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ и Коллективным договором Билибинской АЭС на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, принятым на конференции трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ. Суд исходил из того, что в спорный период порядок и условия оказания материальной помощи членам профсоюза Билибинской АЭС регулировались Положением о предоставлении материальной помощи членам профсоюза Билибинской АЭС, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым материальная помощь выплачивается работнику в случае тяжелого заболевания, средства выделяются на оплату дорогостоящих медицинских и лечебных процедур, протезирования, восстановительного лечения, покупки дорогостоящих лекарственных препаратов (стоимость одного препарата не менее 500 рублей) при предоставлении личного заявления члена профкома; выписки из истории болезни с точным указанием диагноза и прогноза лечения заболевания; документов, подтверждающих текущие (предстоящие) затраты на лечение и восстановление здоровья (п. 1.5 Приложения № (виды помощи членам профсоюза Билибинской АЭС). Учитывая, что Воронков Р.А. к заявлению не приложил документы, подтверждающие обоснованность выплаты материальной помощи, суд пришёл к выводу о том, что оснований для выплаты истцу материальной помощи у ответчика не имелось.

В связи с отказом в иске о взыскании материальной помощи, суд первой инстанции отказал также в компенсации морального вреда за нарушение установленных сроков выплаты материальной помощи и компенсации морального вреда, как производных от основного требования, а также о возмещении понесённых истцом судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что требуемая материальная помощь в соответствии с трудовым договоромВоронкова Р.А.и иными локальными нормативными актами, действующими в 2019 году в ППО Билибинской АЭС, не входила в систему оплаты труда, а являлась выплатой социального характера, которая могла быть выплачена только при соблюдении установленных условий и порядка выплаты, сам по себе факт нахождения истца на больничном при отсутствии документов, подтверждающих обоснованность обращения за выплатой материальной помощи не является основанием для оказания такой помощи.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Воронкова Р.А. о необоснованном требовании ответчика предоставить выписной эпикриз для выплаты материальной помощи, нарушающем его права на личную и семейную тайну, не влекут отмену судебных постановлений. Основания и порядок выплаты материальной помощи в связи с болезнью содержатся в вышеуказанных локальных нормативных актах ответчика, действующих в ДД.ММ.ГГГГ, которые не были оспорены и недействительными не признаны, следовательно отказ ответчика в выплате материальной помощи без предоставления подтверждающих документов, в том числе выписного эпикриза, чеков об оплате лекарственных препаратов нельзя признать необоснованным.

Оснований к отмене принятых по делу судебных постановлений доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи