Решение по делу № 2-1398/2015 от 21.01.2015

Дело №2-1398/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Сергеевой Т.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бусенков М.Н. обратился в суд с иском к Горячевой Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец Бусенков М.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9). О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом под роспись (л.д. 14).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ БусенковМ.Н. передал Горячевой Л.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В подтверждение получения данных денежных сумм Горячева Л.М. собственноручно написала истцу расписку, пояснив, что денежные средства ей необходимы на личные нужды. Срок возврата в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства. Однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Обратившись в суд, Бусенков М.Н. просит взыскать с Горячевой Л.М. денежную сумму в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Горячева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Бусенкова М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горячева Л.М. взяла у Бусенкова М.Н. по расписке взаймы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.11).

В разумный срок для возврата денег ответчик деньги не вернула, что не опровергнуто в заседании надлежащими средствами доказывания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Горячева Л.М. не предъявила суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, оспаривания его условий либо документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным наличие между Бусенковым М.Н. и Горячевой Л.М. договора займа на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем полагает исковые требования истца о взыскании с Горячевой Л.М. задолженности в общем размере <данные изъяты>, рассчитанном по курсу ЦБ РФ на дату, предшествующую обращению в суд, по расписке обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом Бусенковым М.Н.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец Бусенков М.Н. просит суд взыскать с ответчика Горячевой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования равной <данные изъяты>

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, а заявленное требование – обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным истцом, поскольку он основан на законе и не противоречит исследованным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 денежную сумму в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: <данные изъяты> О.О. Соболева