Решение от 22.09.2021 по делу № 8Г-19397/2021 [88-20401/2021] от 09.07.2021

КОПИЯ

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      дело № 88-20401/2021 (2-в99/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                 22 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Нины Ивановны, Цепковской Валентины Андреевны, Мешковой Любови Ивановны, Меньших Александра Ивановича к Чопорову Андрею Владимировичу, Селину Андрею Петровичу о признании недействительным договора о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящихся в общей долевой собственности, заключенным между Чопоровым Андреем Владимировичем и Селиным Андреем Петровичем, и признании протокола общего собрания участников общей долевой собственности недействительным

по кассационной жалобе Цепковской Валентины Андреевны, Паршиной Нины Ивановны, Мешковой Любови Ивановны, Меньших Александра Ивановича на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от                                21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 апреля 2021 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., представителей Цепковской В.А. Иванова М.О. и Селина А.П. – Григорашенко А.А., поддержавших заявленное доверителями ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Паршина Н.И., Цепковская В.А., Мешкова Л.И., Меньших А.И. обратились в суд с иском к Чопорову А.В., Селину А.П., в котором просили признать недействительной (ничтожной) сделкой договор о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности от 16 октября 2017 года, заключенный между Чопоровым А.В. и Селиным А.П.; признать недействительным протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:08:0000000:398.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от                                21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от               27 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Паршиной Н.И., Цепковской В.А., Мешковой Л.И., Меньших А.И. отказано.

В кассационной жалобе Паршина Н.И., Цепковская В.А., Мешкова Л.И., Меньших А.И. оспаривают законность вынесенных судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения на условиях, изложенных письменно в заявлении от 9 сентября                 2021 года, подписанного Паршиной Н.И., Цепковской В.А., Мешковой Л.И., Меньших А.И. и Чопоровым А.В., Селиным А.П.

В судебном заседании стороны и их представители просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы гражданского дела, изучив условия мирового соглашения, представленного сторонами, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Паршиной Н.И., Цепковской В.А., Мешковой Л.И., Меньших А.И. и                   Чопоровым А.В., Селиным А.П. заключили мировое соглашение по гражданскому делу по иску Паршиной Нины Ивановны, Цепковской Валентины Андреевны, Мешковой Любови Ивановны, Меньших Александра Ивановича к Чопорову Андрею Владимировичу, Селину Андрею Петровичу о признании недействительным договора о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящихся в общей долевой собственности, заключенным между Чопоровым Андреем Владимировичем и Селиным Андреем Петровичем, и признании протокола общего собрания участников общей долевой собственности недействительным на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований, заявленных по иску Паршиной Нины Ивановны, Цепковской Валентины Андреевны, Мешковой Любови Ивановны, Меньших Александра Ивановича к Чопорову Андрею Владимировичу, Селину Андрею Петровичу о признании недействительным договора о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящихся в общей долевой собственности, заключенным 16 октября 2017 года между Чопоровым Андреем Владимировичем и Селиным Андреем Петровичем, признании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:08:0000000:398 недействительным, предъявленных в деле                             № 2-в99/2020, а также в кассационной жалобе, поданной Цепковской Валентины Андреевны, Паршиной Нины Ивановны, Мешковой Любови Ивановны, Меньших Александра Ивановича на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 апреля 2021 года по делу № 88-20401/2021.

2. Ответчик Селин Андрей Петрович отказывается от предъявленного к истцам требования о взыскании судебных расходов, понесенных им по настоящему спору в суде первой и апелляционной инстанции (Заявление о взыскании судебных расходов от 26 мая 2021 года).

3. Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции сторонами друг другу не возвращаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все существующие споры между сторонами по договору аренды земельного участка от 1 июня 2014 года и договору от 16 октября 2017 года о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности по договору аренды от 21 июня 2014 года со множественностью лиц на стороне арендодателя с индивидуальным предпринимателем главой КФХ Чопоровым Андреем Владимировичем, считаются разрешенными.

Мировое соглашение составлено в 7 (семи) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого участника настоящего соглашения и для суда.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, подписано сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны подтверждают, что заключают настоящее соглашение добровольно, и оно отражает их действительные намерения прекратить спор на согласованных условиях.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым кассационным судом общей юрисдикции.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в представленных ими заявлениях.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду кассационной инстанции в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судебной коллегией кассационной инстанции.

С учетом изложенного, решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от                    27 апреля 2021 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Калачеевского районного суда Воронежской области от                                21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 апреля 2021 года -отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Паршиной Нины Ивановны, Цепковской Валентины Андреевны, Мешковой Любови Ивановны, Меньших Александра Ивановича к Чопорову Андрею Владимировичу, Селину Андрею Петровичу о признании недействительным договора о передаче прав и п░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 36:08:0000000:398 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-░99/2020, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░                2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ №.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░).

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░15

        ░░░░░                                                   <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░18

░░░19

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░20