Решение по делу № 1-79/2019 от 11.03.2019

дело № 1-79/2019                                                                                                       .

66RS0057-01-2019-000176-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талица                                                                                                                04.04.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Ю. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сизиковой О. А.,

подсудимого Васькова А. Г.,

его защитника – адвоката Фадеевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Васькова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>

             в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

         Васьков А. Г., незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил принадлежащее Меркиной О. В. имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:30, Васьков А. Г., находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в <адрес>, через отверстия в дверце металлического ящика № камеры хранения увидел лежащие в этом ящике пакеты с содержимым имуществом, которые решил похитить. Сразу после этого Васьков А. Г., с целью кражи чужого имущества, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом от соседнего ящика камеры хранения, открыл замок ящика № камеры хранения, после чего, незаконно, с целью кражи, рукой проник в указанный ящик, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, похитил два пакета с находящимся в них: туалетной водой «Мехх Festival Summer» (стоимостью 574,45 рубля), туалетной водой «Мехх City Breeze» (стоимостью 574,45 рубля), мужским дезодорантом «Adidas Adipower» (стоимостью 174,20 рубля), дезодорантом «Manfort» (стоимостью 55 рублей), тремя тюбиками зубной пасты «Колгейт Тотал» (стоимостью тюбика 89,30 рубля, на сумму 267,90 рублей), рулоном с бытовыми салфетками (стоимостью 99 рублей), ковриком для ванной комнаты (стоимостью 99 рублей), флаконом со средством для кухни «Sanitol», (стоимостью 51 рубль), кухонной салфеткой (стоимостью 55 рублей), 6 куриными голенями (стоимостью 100 рублей), 6 куриными бедрами (стоимостью 100 рублей).

         С похищенным имуществом Васьков А. Г. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Меркиной О. В. материальный ущерб на сумму в 2 150 рублей.

Своими умышленными действиями Васьков А. Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

         Потерпевшая Меркина О. В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васькова А. Г. в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес извинение.

         Защитник подсудимого обосновал необходимость удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

         Подсудимый Васьков А. Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшей, полагал, что для этого имеются все основания.

         Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом было установлено, что Васьков А. Г. вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, принес извинение и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного суд установил, что между потерпевшей и подсудимым фактически состоялось примирение, условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются, в связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васькова А. Г. в связи с примирением сторон.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Васькова А. Г. не подлежат.

         Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

             Прекратить уголовное дело в отношении Васькова Алексея Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васькову Алексею Геннадьевичу отменить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

. Судья                                       Анохин С. П.