Решение от 11.12.2015 по делу № 2-3853/2015 от 09.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием пом. прокурора Первомайского района

г. Владивостока Михайловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Радиоприбор» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 о взыскании заработной платы, указывая, что истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «Радиоприбор». Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Радиоприбор» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за июль, август, 1 половину сентября 2015 г., отпускных сумм в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму просит взыскать с ОАО «Радиоприбор» в пользу ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что предприятием в настоящее время частично погашена задолженность по заработной плате перед ФИО1, против взыскания оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также против обращения решения к немедленному исполнению, не возражала.

В судебное заседание не явилась истец, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ОАО «Радиоприбор» подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый работник имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Радиоприбор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 имеется задолженность по заработной в размере <данные изъяты> коп. Задолженность по выплате отпускных сумм составляет <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, согласно представленных суду сведениям, в настоящее время задолженность по заработной плате ОАО «Радиоприбор» перед ФИО1 частично погашена путем перевода на расчетный счет истца денежных средств в общей сумме размере <данные изъяты> коп. Остаток задолженности по заработной плате перед ФИО1 составляет <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В связи с чем, с ОАО «Радиоприбор» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> коп.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд полагает возможным обратить решение в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Радиоприбор» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░