Решение по делу № 11-6/2016 от 09.09.2016

Судья Савина Т.В.

Дело №11-6(1)/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года           г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца по делу - Кузьмина В.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Кузьмина В.А. к Гельманову Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области (далее мировой судья) с иском к Гельманову Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск Кузьмина В.А. к Гельманову Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворен частично.

Истец по делу - Кузьмин В.А. не согласился с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и им подана апелляционная жалоба, в которой указал, что решение мирового судьи вынесено незаконно, поскольку не соответствуют выводы мирового судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи изменить, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по день вынесения судебного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из апелляционной жалобы истца по делу Кузьмина В.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.39, что в судебном заседании им было заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день вынесения судебного решения, что не нашло отражения в решении мирового судьи. Фактически Кузьмин В.А. указывает замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, которые мировым судьёй не рассмотрены.

Учитывая право, предусмотренное ст.231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст.232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, суд считает, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина В.А. к Гельманову Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по апелляционной жалобе истца по делу - Кузьмина В.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ - снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области, для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             В.А. Денисов.