Решение по делу № 1-624/2015 от 15.09.2015

Дело №1-624/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «02» октября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Республики Марий Эл Громова В.В., подсудимого Шамаева Д.А., защитника – адвоката Гелабуговой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамаева Д.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамаев Д.А. в период времени с 20 июня 2015 года до 12 часов 50 минут 05 июля 2015 года в алкогольном опьянении находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью последующего незаконного хранения и употребления. Реализуя задуманное в указанный выше период времени Шамаев Д.А. в алкогольном опьянении зашел в один из домов <адрес>, где под подоконником с правой стороны нашел тайник с «закладкой» - сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,28 грамма, а также сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, неустановленной массы. Данные свертки с наркотическими средствами Шамаев Д.А. забрал себе, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта указанное выше наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,28 грамма Шамаев Д.А. в период времени с 20 июня 2015 года до 12 часов 50 минут 05 июля 2015 года оставил на незаконное хранение без цели сбыта при себе для последующего личного употребления, а незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, Шамаев Д.А. в этот же период времени незаконно употребил. После употребления наркотического средства – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, Шамаев Д.А., находясь в наркотическом опьянении, продолжил незаконно хранить наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,28 грамма.

05 июля 2015 года около 12 часов 50 минут у дома <адрес> Шамаев Д.А. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России <данные изъяты> совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России <данные изъяты>.

05 июля 2015 года (в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут) в ходе личного досмотра у Шамаева Д.А. обнаружены и изъяты сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,28 грамма; обернутая в прозрачный полимерный пакет пластиковая карта красного цвета с надписью «<данные изъяты>», на поверхности которой в следовых количествах выявлено наркотическое средство – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>; бытовой мусор, в котором в следовых количествах было выявлено наркотическое средство – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные (список I) отнесены к наркотическим средствам, N-метилэфедрон и его производные (список I) отнесены к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства – смеси, массой 0,28 грамма, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-

карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, образует крупный размер наркотических, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

В судебном заседании Шамаев Д.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шамаева Д.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Категория преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Свидетель Ш.Г.В. в суде показала, что Шамаев Д.А. (ее сын) является замечательным человеком, отзывчивым, добрым, маме помогает во всем. У него есть дочь, которой <данные изъяты> года, его гражданская супруга в настоящее время находится в больнице перед вторыми родами. Д. принимал участие в воспитании дочери В., помогал материально.

Судом учтено, что Шамаев Д.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление в <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 06 августа 2015 года, Шамаев Д.А. <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с характеризующими личность подсудимого данными, суд пришел к выводу о том, что Шамаев Д.А. является вменяемым лицом, и на основании ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», о чем просила защитник подсудимого, т.к. стороной обвинения данное обстоятельство не установлено, а судом имеющиеся в деле доказательства не исследовались.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исключает из числа обстоятельств, отягчающих наказание и указанных в обвинительном заключении, совершение преступления в наркотическом опьянении, поскольку целью совершения указанного выше преступления являлось именно потребление наркотических средств.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.62 ч.5, 70 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 27.11.2013 и назначает наказание на основании ст.70 УК РФ с учетом того, что дополнительное наказание в виде штрафа осужденным отбыто (штраф оплачен 23.01.2014).

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Шамаев Д.А. в порядке ст.91 УПК РФ задержан 05 июля 2015 года.

Согласно ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шамаева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 27 ноября 2013 года в отношении Шамаева Д.А. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 27 ноября 2013 года и окончательно назначить Шамаеву Д.А наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шамаеву Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Шамаеву Д.А. исчислять со 02 октября 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 05 июля 2015 года по 01 октября 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Шамаева.Д.А; сверток из фольги, бытовой мусор, в котором обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – <данные изъяты>, согнутую пластиковую карту (от сим-карты) с надписью «<данные изъяты>.», сверток из фрагмента бумаги, изъятые у Шамаева Д.А., хранящиеся в камере хранения МВД <данные изъяты> (квитанция №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина