Решение по делу № 1-128/2019 от 24.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье-Сибирское                                                                     08 февраля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шмелёвой Е.В., при секретаре Ивановой А.П., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого Путинцева А.В., его защитника – адвоката ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Путинцева А.В., <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Путинцев А.В., допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах:

Путинцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов от 06.09.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 по городу Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), вступившего в законную силу 18.09.2018, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Путинцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 по городу Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области о 05.08.2015, вступившего в законную силу обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Путинцев А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок до 30 часов от 06.09.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 по городу Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ вступившего в законную силу 18.09.2018, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, будучи ране судимым за аналогичное преступление, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицо, Путинцев А.В. официально нигде не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращался. Работая постоянно без официального трудоустройства, алименты в полном объеме, с установленной судом переодичностью (ежемесячно), не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал.

Общая задолженность Путинцева А.В. за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 819 рублей 46 копеек, из них по неуважительной причине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 881 рубль 82 копейки.

Подсудимый Путинцев А.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Путинцева А.В. после проведения консультации с защитником - адвокатом Мотыльковой Е.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в своем письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что виновность Путинцева А.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а, именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия Путинцева А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ.

Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Путинцев А.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет образование, адекватно ведет себя в судебном заседании. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Путинцева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Путинцев А.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Путинцев А.В. не судим (л.д. №), на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты> ОПБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете в МО МВД РФ «<данные изъяты>» не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, (л.д. №), состоит на воинском учете (л.д. №), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. №).

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Путинцевым А.В., относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение части 6 статьи 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств у Путинцева А.В. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Путинцеву А.В. наказание в виде исправительных работ, которое следует назначить в пределах санкции данной статьи, поэтому суд не входит в обсуждение частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Ограничений в назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренные в части 5 статьи 50 УК РФ у Путинцева А.В. не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Путинцевым А.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309, частью 7 статьи 316, статьей 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Путинцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Обязать Путинцева А.В. не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Путинцеву А.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № по вступлении приговора в законную силу:

- копию исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления и протокол по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждении об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, объяснения, обязательства Путинцева А.В., копии иных материалов исполнительного производства, имеющих значение для уголовного дела, 25 листах, скрепленных биркой с оттиском круглой печати для документов, заверенные подписью дознавателя и понятых, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                    Е.В. Шмелёва