Решение от 21.09.2022 по делу № 1-111/2022 от 10.06.2022

Дело № 1- 111/2022

УИД-25RS0031-01-2022-000552-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                         с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Ханкайского района Вугликова И.Ф., помощника прокурора Ханкайского района Карабековой А.М., помощника прокурора Ханкайского района Гусева Е.А.,

подсудимого Саломатина С.А.,

защитника – адвоката конторы адвокатов Ханкайского района Старикова А.А., представившего удостоверение № 2771 и ордер № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саломатина С,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные Саломатину С.А. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговорами Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

    Саломатин С.А., не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в северо-западном направлении от <адрес>, нашёл один куст дикорастущей конопли, и заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал с вышеуказанного куста дикорастущей конопли листья и макушечные части, которые оставил себе, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общим количеством не менее 35,64 г., что является значительным размером. После чего, часть приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), поместил в черный полимерный пакет и умышленно незаконно хранил при себе, а из оставшейся части незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 410 м в северо-западном направлении от <адрес>, на костре, в металлическом миске, с применением ацетона, путем выпаривания, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общим количеством после высушивания не менее 1,630 г., что является значительным размером, где масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составила 0,211 <адрес> незаконно изготовленного им наркотического средства смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) употребил путем курения, а оставшуюся часть, в количестве 1,630 г., поместил в полимерный сверток и положил в карман надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств: каннабиса (марихуаны) в количестве 35,64 г., и смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,630 г., не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно хранил: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 35,64 г. на полу в дровянике (сарае), расположенном на территории двора, по адресу: <адрес> наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,630 г. на трюмо, расположенном в зале квартиры по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 25 минут, при производстве обыска в жилище.

В судебном заседании подсудимый Саломатин С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Саломатиным С.А. в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном допросе подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и допросе обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Д.В.А., из которых следует, что с мая по ноябрь 2021 года он проживал у своего знакомого Н.А.Н., по адресу: <адрес>, которому помогал по хозяйству. Он периодически употреблял наркотические средства, а именно «химку» путем курения, которую изготавливал сам, только для своего собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в окрестности старой заброшенной фермы, расположенной на окраине <адрес> нашел один большой куст дикорастущей конопли, с которого в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут оборвал листья и макушечные части, поместил их в пакет. Стебель от куста конопли он вырвал и выкинул. Он сразу же решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса и смешать его с табаком. Для этого он спустился вниз к речке, где на костре при помощи имеющихся при нем предметов и ацетона, принесенных с собой, из части сорванной им конопли он изготовил наркотическое средство гашишное масло. Часть гашишного масла он поместил в прозрачный полимерный сверток, который убрал в карман своей куртки. После этого в чашку, где находилось изготовленное им гашишное масло, он распотрошил и высыпал табак от 3-х имеющихся при нем папирос и смешал их, получив, таким образом «химку», часть которой он сразу же на месте изготовления употребил путем курения, а оставшуюся часть «химки» он завернул в другой полимерный сверток, который также поместил в карман надетой на нем его куртки, чтобы употребить его позже самому. Предметы, используемые для изготовления наркотического средства, в том числе и вымоченную коноплю, он выкинул в речку. По прибытию домой, а именно в <адрес>, полимерный пакет черного цвета с коноплей кинул на пол в дровник,, изготовленную им «химку» он бросил в коробку с папиросами, для того, чтобы в последующем забить папиросные гильзы и скурить ее, а полимерный сверток с гашишным маслом он бросил в бытовку летней кухни. Ему известно, что по вышеуказанному адресу его места жительства, когда его не было дома ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками транспортной полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, принадлежащие ему. Об этом ему сказал Н.А.Н. и спросил не его ли были наркотики, на что он ему сказал, что, его, и он это в настоящее время подтверждает. Также Н.А.Н. ему сказал, что сотрудникам полиции пояснил, что наркотики принадлежат ему, так как они были обнаружены у него дома, на что он сказал Н.А.Н., что сотрудникам полиции он сообщит, что обнаруженные наркотики его, однако этого сделать не успел, так как был взят под стражу в зале суда при оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 122-130, т.2 л.д. 62-65, т.2 л.д. 150-153)

Вина подсудимого Саломатина С.А., кроме его признательных показаний, доказывается показаниями, свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, свидетель Ш.О.А. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> проживает ее дядя Н.А.Н.. Так как Н.А.Н. сам никуда не ходит и с трудом передвигается по дому из-за своего лишнего веса, с ним с мая 2021 года по ноябрь 2021 года проживал его знакомый Саломатин С.А., который помогал ему по хозяйству. Характеризует Саломатина С.А. положительно.

Свидетель Ч.Р.А. суду показал, что по адресу: <адрес> проживает его дядя Н.А.Н., которому он помогает по хозяйству, так как по состоянию своего здоровья дядя не может делать это самостоятельно. В 2020 - 2021 годах вместе с Н.А.Н. проживал его знакомый Саломатин С.А.

Свидетель Н.О.А. суду показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу. В период с ДД.ММ.ГГГГ Саломатин С.А. проживал вместе с Н.А.Н. по адресу: <адрес>, чтобы помогать по хозяйству, так как Назаренко А.Н. тяжело ходить из-за большого веса. Также, в указанный период времени Саломатин С.А. периодически приходил к бабушке по месту своей регистрации, чтобы помочь по хозяйству и периодически ночевал у неё. Характеризует Саломатина С.А. удовлетворительно.

Свидетель Н.А.Н. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту его жительства в <адрес>, сотрудниками транспортной полиции был проведен обыск, перед проведением которого, ему было предъявлено постановление суда о разрешении обыска. После этого сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать наркотические вещества и другие вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен обыск в его квартире, в ходе которого в зале квартиры, в одной из коробок было обнаружено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, которое как он понял, является смесью табака и наркотического средства – гашишного масла. Далее в ходе обыска в летней кухне, был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, которое как он понял, является наркотическим средством гашишным маслом. Также в ходе проведения обыска дровяника, расположенного на территории двора был обнаружен черный полимерный мешок с растительной массой зеленого цвета, которое как он понял, является коноплей. Все обнаруженные в ходе обыска наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Тогда, он в ходе обыска сотрудникам транспортной полиции самостоятельно и добровольно пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее он был допрошен в качестве свидетеля и еще раз сам добровольно пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе обыска наркотики принадлежат ему. В действительности, обнаруженные тогда в ходе обыска наркотики ему не принадлежат. Данные наркотики принадлежат Саломатину С.А., который примерно с мая 2021 года по ноябрь 2021 года проживал вместе с ним, о чем Саломатин С.А. уже после проведения обыска сам лично ему рассказал, а также сказал, что признается в данном преступлении сотрудникам полиции. О том, что в его квартире, где он проживает, есть наркотики, принадлежащие Саломатину С.А., он не знал. (т.1 л.д. 154-159)

Свидетель В.И.В. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники ЛО МВД России на <адрес> для участия в качестве понятого при проведении обыска по адресу: Приморский край, Ханкайский муниципальный округ, с. Алексеевка, ул. Центральная, д. 14 кв. 2. Примерно в 07 часов 10 минут по прибытию на вышеуказанный адрес, сотрудником полиции гражданину, представившемуся как Н.А.Н., проживающему по данному адресу, было предъявлено постановление о разрешении производства обыска. В ходе обыска, в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции Н.А.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы, другие вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Н.А.Н. пояснил, что ничего добровольно выдавать он не желает, так как ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения обыска в зальной комнате, в коробке было обнаружено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Далее обыск сотрудниками полиции был проведен в летней кухне, где на полу был обнаружен полимерный сверток (часть полиэтиленового пакета) с веществом темного цвета со специфическим запахом. В последующем, в ходе проведения обыска сарая (дровяника), был обнаружен черный полимерный мешок с растительной массой зеленого цвета. Обнаруженные в ходе обыска наркотические вещества, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. По окончанию проведения обыска сотрудником транспортной полиции был составлен протокол, с которым он и все иные участвующие лица ознакомились и расписались. (т. 1 л.д. 142-144)

Свидетель Б.Е.В. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в проведении обыска по адресу: <адрес>. Около 07 часов 10 минут по прибытию на вышеуказанный адрес, Н.А.Н. было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска и предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные к обороту, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу, было обнаружено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, в летней кухне был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также в дровянике, был обнаружен черный полимерный мешок с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 145-147)

Свидетель Л.И.С. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе дознания показывал, что он работает в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут до 09 часов 25 минут, им, был проведен обыск по адресу: <адрес>, Ханкайский муниципальный округ, <адрес>, где согласно имеющейся оперативной информации могли храниться наркотические вещества. По прибытию на вышеуказанный адрес совместно с двумя понятыми: В.И.В. и Б.Е.В., а также сотрудником полиции, Н.А.Н., находящемуся по данному адресу, было предъявлено постановление о разрешении производства обыска и было предложено добровольно выдать наркотические средства, следы их изготовления, оружие и боеприпасы, другие вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Н.А.Н. пояснил, что ничего добровольно выдавать он не желает, так как ничего запрещенного у него нет. Далее был проведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в жилой части дома, в зале, в коробке, было обнаружено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Данное обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был пронумерован как пакет № и опечатано. Далее обыск был проведен в летней кухне, где на полу был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был пронумерован как пакет № и опечатан. В дальнейшем, в ходе проведения обыска сарая (дровяника) был обнаружен черный полимерный мешок с растительной массой зеленого цвета, которая также в присутствии всех участвующих лиц была изъята и пересыпана в прозрачный полимерный пакет, который был пронумерован как пакет № и опечатан. В ходе обыска Н.А.Н. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что все изъятое принадлежит ему, для личного употребления, а также то, что гашишное масло он изготавливал самостоятельно, а растительную массу – коноплю нарвал в сентябре 2021 года на окраине <адрес>. По окончанию проведения обыска им был составлен протокол обыска, с которым Н.А.Н., и все иные участвующие в ходе обыска лица ознакомились и расписались. (т. 1 л.д. 148-150)

Свидетель М.А.А. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут до 09 часов 25 минут, участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес совместно с начальником Л.И.С., и двумя понятыми, гражданину Н.А.Н. проживающему по данному адресу, было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище. Н.А.Н. было предложено добровольно выдать наркотические вещества, на что он пояснил, что ничего добровольно выдавать он не желает, так как ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска, были обнаружены: вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом; полимерный сверток (часть полиэтиленового пакета) с веществом темного цвета со специфическим запахом; черный полимерный мешок с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное в ходе обыска, в присутствии участвующих лиц было изъято, упаковано и опечатано. По факту обнаружения веществ, с признаками наркотических, Н.А.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После проведения обыска был составлен протокол, с которым Н.А.Н., и все иные участвующие в ходе обыска лица ознакомились. (т.1 л.д. 151-153)

Свидетель М.В.А. показания, которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе дознания показывал, что он проживает в <адрес> около 30 лет вместе с Я.И.Е., которая является бабушкой Саломатина С.А.. В 2021 году Саломатин С.А. какое-то время проживал у своего знакомого Н.А.Н., по адресу: <адрес>, помогал ему по хозяйству. Периодически приходил к ним домой, помогал по огороду и иногда ночевал у них дома. (т.2 л.д. 132-135)

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 25 минут в ходе проведения обыска, по месту жительства Н.А.Н. по адресу: <адрес>, в жилище, а именно в зале, на трюмо в коробке, было обнаружено и изъято вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом с признаками наркотического; в бытовом помещении, расположенном в летней кухне на полу в полимерном свертке было обнаружено и изъято вещество темного цвета со специфическим запахом, с признаками наркотического, а также в надворных постройках, а именно в сарае (дровянике) на полу в черном полимерном мешке была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. (т. 1 л.д. 63-71)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 35,64 г. (Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре +110-1150С). (т.1 л.д. 87-91)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,630 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,211 г. (Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре +110-1150С). (т.1 л.д. 97-103).

Согласно рапорту следователя СО ЛО МВД России на <адрес> М.Е.В. об обнаружении признаков преступления, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 25 минут был проведен обыск в жилище Н.А.Н., по адресу: <адрес> где были обнаружены и изъяты: вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,211 г., масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,630 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером; - растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 35,64 г., является значительным размером. (т.1 л.д. 19)

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ Саломатин С.А., признался в умышленном незаконном приобретении и хранении им без цели сбыта наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе обыска. (т.1 л.д. 111, т.2 л.д. 144)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, и таблицы иллюстраций к нему, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Саломатин С.А., в присутствии защитника Д.В.А., указал участок местности, на котором он осуществил сбор верхушечных частей и листьев с куста дикорастущей конопли, а также указал участок местности, на котором он изготовил наркотическое средство, подробно пояснив об обстоятельствах совершения преступления. (т.1, л.д. 132-141)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ЛО МВД России на ст. Уссурийск были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: остаток смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,363 г.; остаток наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой вещества, оставшегося после исследования в количестве 34,64 г.; остаток наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 0,290 г.; фрагмент полимерной пленки. (т.1 л.д. 167-181)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Вместе с тем органами предварительного расследования в обвинении указано на хранение Саломатиным С.А. после изготовления смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) по адресу: <адрес> наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1,630 г. Суд считает возможным изменить обвинение в данной части, указав, что хранилось наркотическое средство изготовленное подсудимым и в последующем изъятое в ходе проведения обыска, а именно смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,630 г. Данное изменение не ухудшает положение подсудимого и не влечет изменения квалификации его действий.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Саломатина С.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Количество наркотических средств, подтверждено заключениями эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Саломатина С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Саломатин С.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее – <иные данные изъяты> Саломатин С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Саломатин С.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико- социальной реабилитации. (т.1 л.д. 190-191)

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Саломатина С.А.     вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Саломатина С.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и в тоже время характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья (обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, ст. 73, а также ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Саломатину С.А. преступление совершено им до вынесения приговора Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Саломатина С.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Саломатину С.А. должна быть избрана мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид и режим отбывания наказания Саломатину С.А. должны быть назначены - исправительная колония общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что рассмотрение дела в общем порядке проведено по инициативе суда, подсудимый Саломатин С.А. не имеет постоянного дохода, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Старикова А.А. подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2. ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░