Решение по делу № 2-609/2022 от 27.01.2022

УИД 04RS0...-37

Решение в окончательной форме принято 28.03.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиБогомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., с участием прокурора Шепель Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2022 по искуБурлакова Виктора Николаевича к Министерству финансов Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Бурятия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование указал, что 09 октября 2014 г. он заключил контракт на прохождение военной службы по контракту в воинской части ... сроком на 3 года. 19 марта 2015 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 337 УК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор. 06 июля 2015 г. указанным должностным лицом в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ вынесено постановление о прекращении указанного уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления. В течение более года, когда длилось расследование, он находился в состоянии постоянного нервного напряжения. Необоснованное обвинение привело к тому, что с ним перестали общаться родственники, от него отвернулись друзья. Просит взыскать за счет казны Российской Федерации 600000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ, третьих лиц - Военная прокуратура Улан-Удэнского гарнизона, Военное следственное управление по Восточному военному округу.

В судебном заседании истец Бурлаков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Министерство финансов Республики Бурятия в судебное заседание своих представителей не направило, представили письменные возражения на иск, а также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик Министерство финансов Российской Федерации своих представителей в судебное заседание также не направили, о месте и времени слушания по делу извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – Военного следственного управления по Восточному военному округу Доломан В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению частично, в размере не более 10000 руб.

Представитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Шепель Н.А., действующий на основании доверенности, полагал, что с учетом личности истца, то, что по делу не избиралась мера пресечения, срок привлечения к уголовной ответственности был незначительным, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере5 000руб.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из представленных в дело материалов и из представленного суду уголовного дела, установлено, что 19 марта 2015 года следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ в отношении Бурлакова В.Н., по факту его неявки в срок на службу к 08 часам 30 минутам 16.02.2015 года и последующего отсутствия на службе без уважительных причин.

В рамках уголовного дела Бурлаков В.Н. 04.06.2015 года был допрошен в качестве подозреваемого по делу, 19.06.2015 года состоялась очная ставка между свидетелем по делу и подозреваемым Бурлаковым В.Н.

Следствием было установлено, что Бурлаков В.Н. 09.10.2014 года заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ с Минобороны России в лице командира ... сроком на 3 года, дислоцированной на ... Республики Бурятия, в должности «старший стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелкового батальона», в воинском звании «рядовой».

17.01.2015 года аттестационной комиссией ... принято решение о досрочной увольнении Бурлакова В.Н. в запас, в связи с неисполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.

В ходе предварительного следствия факт незаконного отсутствия на службе рядового Бурлакова В.Н. не нашел своего объективного подтверждения.

06.07.2015 г. постановлением старшего следователя-криминалиста следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор уголовное дело в отношении Бурлакова В.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Мера пресечения в отношении Бурлакова В.Н. не избиралась. Бурлакову В.Н. разъяснено право на реабилитацию, что документально подтверждено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде (ст.1100 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Факт незаконного привлечения Бурлакова В.Н. к уголовной ответственности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, причинение истцу нравственных страданий презюмируется.

Так, возбуждение в отношении Бурлакова В.Н. уголовного дела, применение мер процессуального принуждения, безусловно, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, как-то: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца. Так, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Бурлаков В.Н. не понес невосполнимых утрат, его довод о том, что следователем он допрашивался в течение всего дня, подолгу оставался один в его кабинете, не принимается судом во внимание. Потеря работы и ухудшение материального состояния также не является следствием уголовного преследования истца, так как уволен он был на основании пп. «В» п.2 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» до возбуждения уголовного дела. Мера пресечения Бурлакову В.Н. не избиралась, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ не предъявлялось. Однако, на момент возбуждения уголовного дела Бурлаков В.Н. состоял на военной службе, что несомненно отразилось на его деловой репутации, Бурлаков В.Н. был подвергнут допросу, с его участием была проведена очная ставка.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность уголовного преследования в отношении Бурлакова В.Н., категорию преступления, в котором истец обвинялся,виды процессуальных действий по делу, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

На основании п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В указанных случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае денежная компенсация морального вреда в пользу Бурлакова В.Н. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в удовлетворении требований истца к Министерству финансов РБ надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользуБурлакова Виктора Николаевича компенсацию морального вреда в размере15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Республики Бурятия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова