Решение по делу № 2-168/2022 от 07.04.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000308-09                                                                                          Дело № 2-168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

27 апреля 2022 года гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к Поповой Л.А. с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта № в сумме 60 000 руб. под 19% годовых. ФИО1 умер 03.03.2020 года, при этом имеется наследник, принявший наследство. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 05.03.2020 по 15.02.2022 в размере 55 824,01 рубля, в том числе просроченную задолженность в размере 51 233,99 рубля, просроченные проценты в размере 4 590,02 рубля, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 1 874,72 рубля.

Представитель истца, извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия. До начала судебного заседания от представителя ПАО Сбербанк поступило ходатайство об уточнении иска в части размера задолженности, подлежащей взысканию, просят взыскать с ответчика задолженность за период с 05.03.2020 года по 21.04.2022 года в размере 25 824,01 рубля, из них пророченная ссудная задолженность – 25 824,01 рубля.

В судебном заседании ответчик Попова Л.А. не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; до начала судебного заседания представлено заявление о признании иска в полном объеме, также просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 29.01.2011 года ФИО1 оформил и подал заявление на открытие счета и на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в рублях РФ в размере 60 000 рублей.

Из содержания настоящего заявления следует, что ФИО1, подписывая заявление с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и Тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В свою очередь, Банк акцептовал заявление ФИО1 путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 60 000 рублей под 19% годовых, на срок 36 мес.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Договор заключается путем акцента Банком предложения Клиента заключить Договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятие Банком (акцептом) предложения Клиента о заключении Договора между Банком и Клиентом является Активация. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях.

Таким образом, суд признает факт заключения между Банком и Заемщиком кредитного договора на вышеуказанных условиях.

Факт получения денежных средств ФИО1 согласно заключенному договору, подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 01.03.2020 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> района Республики Коми, следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла его мать – Попова Л.А.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, Попова Л.А. приняла наследство в виде: <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Летка, <адрес>; земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Летка, <адрес> жилого дома, находящегося по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Летка, <адрес> денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> № на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> № на счете №.

С учетом требований ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что при принятии наследственного имущества, к ответчику Поповой Л.А. перешли также обязанности наследодателя (заемщика) по договору кредитной карты №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Поповой Л.А. по договору кредитной карты № по состоянию на 21.04.2022 года составляет 25 824,01 рубль.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре на день смерти ФИО1 кадастровая стоимость жилого дома составляет – 33 429,27 рублей, стоимость квартиры – 41 212,14 рублей <данные изъяты> - 20 606,07 рублей), стоимость земельного участка – 16 015 рублей.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, квартиры и земельного участка на день открытия наследства принимается судом т.к. доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Общая стоимость перешедшего к Поповой Л.А. имущества покрывает размер долга, заявленного истцом ко взысканию.

С учетом изложенного с Поповой Л.А. надлежит взыскать задолженность в размере 25 824,01 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                 Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

        На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В то же время, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 874,72 рубля, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2022 года №.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком признаны исковые требования банка в полном объеме, с ответчика Поповой Л.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 562,42 рубля (1 874,72 х 30%). Остальная сумма госпошлины в размере 1 312,30 рублей (1 874,72 х 70%) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям      ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

         Исковое заявление Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от 29 января 2011 года за период с 05 марта 2020 года по 21 апреля 2022 года в размере 25 824 рубля 01 копейку, в том числе: просроченный основной долг в размере 25 824 рубля 01 копейку; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 562 рубля 42 копейки; всего взыскать 26 386 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк из бюджета МО МР «Прилузский» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 01 марта 2022 года № в размере 1 312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий