Решение по делу № 2-86/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-86/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Елены Владимировны к Колесову Александру Юрьевичу, Колесову Роману Александровичу об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Колесова Е.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что ответчики, являясь собственниками, не несут расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель», <адрес>, согласно своих долей в праве собственности на указанную квартиру.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец не явилась. О дате, времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом. О разбирательстве дела в своё отсутствие, не просила.

Ответчики также в судебные заседание, назначенные на <дата> и <дата> не явились, по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Денисова Ю.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица - ООО «Служба заказчика» в судебное заседание не явился. Дело просили рассмотреть без участия представителя. Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть без участия представителя. Представил в суд письменные возражения на иск, согласно которых размер платы за газ не зависит от размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а начисления платы за газ производятся исходя из количественного состава зарегистрированных граждан. Определяемый порядок оплаты не должен противоречить законодательству по газоснабжению в Российской Федерации.

Представитель третьего лица - Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть без участия представителя. Представил в суд письменный отзыв, согласно которого разъясняет, что при отсутствии в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников помещения. При этом поясняет, что истица не обращалась в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» с заявлением по разделению лицевых счетов, на основании которого региональный оператор разделит платежные счета в соответствии с принадлежащими собственникам долям.

Представитель третьего лица ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Родниковская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Индустриальный парк «Родники» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

Судом поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно положениям ст.222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Колесова Е.В. к Колесов А.Ю., Колесов Р.Ю. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель», <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и (или) ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и (или) ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/