Решение по делу № 2-1426/2022 от 28.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                         г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при помощнике Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Ивановой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 112 970,40 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Пащенкова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в представленном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с назначением Арбитражным судом Тульской области процедуры реструктуризации в отношении должника Ивановой Л.Ю.

Представитель ответчика Ивановой Л.Ю. по доверенности Тарсинова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в представленном заявлении просила исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ивановой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с признанием должника Ивановой Л.Ю. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев (дело № А68-452/2022).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2022 должник Иванова Л.Ю. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.10.2022).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что Иванова Л.Ю. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения данного искового заявления у суда не имеется, поскольку такие требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Так как процедура реализации имущества гражданина Ивановой Л.Ю. введена до принятия решения судом по настоящему делу, заявленные требования общества подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, подлежат оставлению без рассмотрения и могут быть предъявлены в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Довод представителя ответчика о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), основан на ошибочном толковании положений закона.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Ивановой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            П.В. Щепотин