Решение по делу № 2-5370/2024 от 26.07.2024

Дело №--

                                                                                         2.078

                                УИД 16RS0№---15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                  Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование исковых требований указано, что заявителю были выданы архивные справки №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г..

Вместе с тем, отчество и имя лица, указанные в справках не совпадают с отчеством и именем истца, указанным в паспорте истца.

Установление факта принадлежности архивных справок №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. истцу необходимо для предоставления их ответчику и перерасчета пенсии, поскольку ответчик отказался принять архивные справки ввиду несоответствия имени и отчества истца.

В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности архивных справков истцу не представляется возможным.

На основании изложенного истец просила установить факт принадлежности архивных справок №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., выданных Государственным архивом Республики Татарстан, именно ей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке и просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По делу установлено, что --.--.---- г. ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» выдана архивная справка №--, из которой следует, что в документах архивного фонда «Столовая №-- Комбината общественного питания ... ...» ( в составе фонда неполные ведомости начисления заработной платы работниками столовой №----.--.---- г.-1987 годы), в имеющихся на хранении ведомостях начисления заработной платы работникам столовой №-- значится ФИО5 (так в документе), ФИО1 (так в документе, дата рождения не указана), пов., чья начисленная заработная плата за 1990-1991 годы составляет: январь 1991 г. – 133,29 рублей; февраль 1991 г.- 159,20 рублей; марта 1990 г. – 105,94 рублей, марта 1991 г.-136,82 рублей; апрель 1990 г.- 132,94 рублей, апрель 1991 г.- 208,72 рублей; май 1990 г. – 175,50 рублей, май 1991 г. – 231,32 рублей; июнь 1990 г. – 245,38 рублей, июнь 1991 г.- 177,12 рублей; июль 1990 г. – 207 рублей, июль 1991 г.- 3,12 рублей; август 1990 г. – 310,37 рублей; сентябрь 1990 г. – 167,35 рублей; октябрь 1990 г. – 678,91 рублей; ноябрь 1990 г.-227,874 рублей; декабрь 1990 г. – 292,14 рублей. В июне 1991 года начислено 177,12 рублей – отпускные (18 дн.) (так в документе).

В ведомостях начисления заработной платы работникам столовой №----.--.---- г. год ФИО5 (так в документам) значится с марта (в марте отработано 19 дней, так в документе), в ведомостях начисления заработной платы работникам столовой №----.--.---- г. год ФИО1 (так в документе) значится по июль (в июле количество отработанных дней не указано, так в документе).

Приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2, в том числе на ФИО1, документы по личному составу столовой №-- Комбината общественного питания ... ... за 1981 – 1986 годы (так в трудовой книжке) в управление муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета ... ... на хранение не поступали.

В вышеуказанных документах другие сотрудники с фамилией и инициалами ФИО5, с фамилией и инициалом ФИО1 не значатся.

Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов.

Сведения о переименованиях: 1961-1967 гг. – столовая №-- Второго Казанского треста столовых; 1968-1976 гг.- столовая №-- Второго Казанского треста столовых; 1976-1981 гг.- столовая №-- треста столовых ... ...; столовая 1977-1981 гг. – столовая №-- треста столовых московского района ... ...; 1981-1994 гг. – столовая №-- комбината общественного питания ... ....

Также --.--.---- г. ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» выдана архивная справка №--, из которой следует, что в документах по личному составу архивного фонда «Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Ново-Заресенское», в приказах директора торга, ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим магазина №--, личной карточке формы Т-2 имеются сведения на ФИО1 (Шатахметову, так в документе), ФИО1 (так в документах), --.--.---- г. года рождения, чья начисленная заработная плата за 1991-1993 годы составляет: январь 1992 г. – 1602 рублей, январь 1993 года – 13800 рублей; февраль 1992 года -1602 рублей, февраль 1993 года – 18105 рублей; март 1992 года – 2346 рублей, март 1993 года – 15625 рублей; апрель 1992 года – 1602 рублей, апрель 1993 года – 31000 рублей; май 1992 года – 2422 рублей, май 1993 года – 35300 рублей; июнь 1992 года – 4842,72 рублей, июнь 1993 года – 33930,86 рублей; июль 1992 года – 4050 рублей, июль 1993 года – 42653,81 рублей; август 1991 года – 847,92 рублей, август 199--.--.---- г.,74 рублей, август 1993 года – 11614,01 рублей; сентябрь 1991 года – 360 рублей, сентябрь 1992 года – 4392,82 рублей; октябрь 1991 года – 433,97 рублей, октябрь 1992 года – 8500 рублей; ноябрь 1991 года – 516,92 рублей, ноябрь 1992 года – 11900 рублей; декабрь 1991 года – 1164,25 рублей, декабрь 1992 года – 16576 рублей.

В августе 1993 года начислено 11614 руб., в том числе 9714,00 руб. –б/лист тек.периода, 1900 руб- компенс.детям (так в документе).

Приказом от --.--.---- г. №---к ФИО1 принята заведующей кондитерским производством магазина №-- переводом из Московского комбината общественного питания с --.--.---- г..

Приказом от --.--.---- г. №---к ФИО2 (отчество, так в документе) – зав.кондитерским цехом, уволена по п.5 ст.29 КЗоТ РФ, переводом в Тепличный комбинат Таптпотребсоюза со --.--.---- г..

В ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим магазина №----.--.---- г.-1993 годы значится как ФИО1 (так в документах).

В имеющихся на хранении ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим магазина №-- за июль 1991 сведения на ФИО1 не просматриваются.

В личной карточке формы Т-2 значится как ФИО3, --.--.---- г. года рождения, зав.конд. пр-вом (так в документе).

В вышеуказанных документах другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО2 не значится.

Сведения о переименованиях организации: 1969-1992 гг. – Ленинский райпищеторг; 1993-1994 гг.- Коммерческо-производственная фирма ... ...; 1995-1996 гг. – оптово-розничное предприятие ... ...; 1997 г.- АООТ «Ново-Зареченское» ... ....

В соответствии с паспортом, данные истца – ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Из паспорта серии 9210 089600 следует, что ФИО1 родилась --.--.---- г. в ... ....

Сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что архивные справки №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., выданные Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», принадлежат ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

    В настоящее время установление факта принадлежности архивной справки необходимо заявителю для назначения пенсии. Иначе как в судебном порядке установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа не представляется возможным.

    С учетом изложенного исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что архивные справки №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., выданные ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», принадлежат ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья       подпись                                  Л.М. Нуруллина