Решение по делу № 5-21/2017 от 31.01.2017

Дело № 5-21/2017                                                                                 2 экземпляр

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                      01 марта 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

потерпевшего Б.А. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: ....., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Волкова В.М. , ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., работающего ....., ....., проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... в ..... на проезжей части а/д ....., водитель Волков В.М., управляя транспортным средством Хендэ Лантра государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка от правового края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.А. , который двигался по автодороге ..... со стороны ..... и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А. причинен ..... вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Волков В.М., в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно телефонограммы помощника судьи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы Волков В.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья признает извещение Волкова В.М..надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Волкова В.М.

Из пояснений, данных Волковым В.М. в ходе административного расследования следует, что ..... около .....он, управляя транспортным средством Хендэ Лантра государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ..... в сторону ...... Помнит только, как проехал отворот на ....., момент столкновения не помнит.

Потерпевший Б.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что ..... около ..... около ..... он, управляя транспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге ..... со стороны отворота на ..... в направлении дороги ....., со скоростью ..... км/ч. Впереди него, в попутном направлении двигался автомобиль Хендэ Лантра государственный регистрационный знак № на расстоянии около ..... м. Когда до автомобиля было расстояние около ......, автомобиль Хендэ Лантра государственный регистрационный знак № резко, без включения левого показателя поворота, выехал на дорогу, приступил к развороту. Он (Б.А. ) нажал на тормоз, вначале Хендэ Лантра остановился, он решил, что объедет помеху, но автомобиль продолжил движение и произошло ДТП.

Потерпевшие И.Н. , М.А. , будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение потерпевшего Б.А. , судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на проезжей части а/д ....., водитель Волков В.М., управляя транспортным средством Хендэ Лантра государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка от правового края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.А. , который двигался по автодороге ..... со стороны Соликамска и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и не опровергаются самим Волковым В.М. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина Волкова В.М. в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего Б.А. , также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д.5,7-9);

- схемой ДТП, подписанной Волковым В.М. без замечаний (л.д.18);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д.10-17);

- справкой о ДТП от ..... (л.д.19-20);

- объяснениями Б.А. , Волкова В.М., И.Н. (л.д.29-30,37);

- сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.21);

-фотографиями (л.д.31-32);

- извещением о раненом в ДТП от ..... (л.д.22-27);

-записью с видеорегистратора автомобиля Хендэ Лантра государственный регистрационный знак № под управлением Волкова В.М.;

- заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Б.А. при объективном обследовании и по данным представленных медицинских документов, зафиксированы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их свойствам, образовались от ударных (и скользящих) воздействий твердыми предметами, возможно в срок, указываемый потерпевшим (л.д.59-60).

Действия Волкова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Волкова В.М. судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкова В.М. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность Волкова В.М., его имущественное и семейное положение, и считает, что Волкову В.М. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Волкова В.М.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Волкова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

             В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

            Наименование получателя штрафа:

    Наименование получателя штрафа: Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК №, КБК № КПП: №,ОКТМО №, ИНН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      А.Г. Черепанова