Решение по делу № 2-1992/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1992/2021

УИД № 76RS0015-01-2021-002587-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Козаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Данилову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Данилову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №844178896 от 11 декабря 2017 г. по состоянию на 22 мая 2021 г. в общей сумме 50 874 рубля 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 22 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №844178896 от 11 декабря 2017 г., заключенному с Даниловой Г.В., банк предоставил последней кредит на сумму 168 686 рублей 52 копейки с уплатой процентов по кредиту в размере 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик Данилова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнена. Наследником умершей Даниловой Г.В. является Данилов Н.С. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Представитель истца Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Данилов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 11 декабря 2017 г. между Публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и Даниловой Г.В. был заключен кредитный договор №844178896, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 168 686 рублей 52 копейки на срок 36 месяцев, а Данилова Г.В., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,9% годовых.

Заемщик Данилова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону после смерти заемщика является ее сын Данилов Н.С., что подтверждается материалами наследственного дела №117/2019.

    Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

    Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

    Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Даниловой Г.В. кредит в размере 168 686 рублей 52 копейки. Со стороны должника обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №844178896 от 11 декабря 2017 г. по состоянию на 22 мая 2021 г. составляет в общей сумме 50 874 рубля 10 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Из копии материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом заемщика Даниловой Г.В. являются: 1/2 доля в праве собственности на комнату по адресу: город Ярославль, проспект Ленина, дом 14 комната 87, автомобиль марки ВАЗ-11183, 2006 г.выпуска, денежные вклады в Публичном акционерном обществе "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями. При этом, по мнению суда, стоимость перешедшего к Данилову Н.С. наследственного имущества превышает долг наследодателя по спорному кредитному договору.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку наследодатель ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором, наследником Даниловым Н.С.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С Данилова Н.С. в пользу банка суд взыскивает задолженность по кредитному договору №844178896 от 11 декабря 2017 г. по состоянию на 22 мая 2021 г. в общей сумме 50 874 рубля 10 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 22 копейки подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Данилова Николая Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №844178896 от 11 декабря 2017 г. по состоянию на 22 мая 2021 г. в общей сумме 50 874 рубля 10 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева