Решение по делу № 1-166/2021 от 21.09.2021

    Дело № 1-166/2021

11RS0003-01-2021-001396-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми 14 октября 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Главтских И.Ю.,

защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в городе Инте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Главатских И. Ю., родившегося __.__.__ в ____ г. Инты, Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, г. Инта, ____, имеющего неполное среднее образование, в браке состоящего, детей не имеющего(в отношении троих несовершеннолетних детей лишен родительских прав), работающего в ООО «<....>» - плотником, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Главатских И.Ю. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 уголовного кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Главатских И.Ю. постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; постановление судьи вступило в законную силу __.__.__.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о наказании административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф до настоящего времени не оплачен, исполнительное производство окончено __.__.__ в связи с истечением срока исковой давности.

Главатских И.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, __.__.__, находясь в квартире по адресу: ____, г. Инта, ____А, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, которая является инвалидом третьей группы, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес не менее 9 ударов ладонями рук по голове и телу Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёки левого глаза (1), правого плеча (1), левого плеча (2), левого предплечья (1), задней поверхности грудной клетки справа (1), правого бедра (1), левого бедра (2), которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Главатских И.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник настаивали на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Главатских И.Ю. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 уголовного кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении Главатских И.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Главатских И.Ю., состояние его здоровья, трудоспособность.

Судом установлено, что Главатских И.Ю. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Инты, где характеризуется посредственно, как злоупотребляющий алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Главатских И.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает преступления в отношении беспомощного лица, поскольку из предъявленного обвинения и материалов дела явствует, что потерпевшая является инвалидом 3 группы, страдает затруднением речи и хромотой, что свидетельствует о наличии у нее очевидных физических недостатков, о чем не мог не знать подсудимый.

Анализируя образ жизни и поведение в быту Главатских И.Ю., причины и обстоятельства преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности, а также указание на это Главатских И.Ю.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Главатских И.Ю. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания подсудимому назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Главатских И. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                  А.А. Бончковский

Копия верна, судья:                                                                           А.А. Бончковский