Решение по делу № 11-40/2019 от 31.07.2019

Дело № 11-40/2019

Мировой судья Храмов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга                         20 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Гарипова Р.З., действующего на основании устава ГСК «Союз»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коротаева Сергея Георгиевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Можги от 23 мая 2019 года по иску Гаражно-строительного кооператива «Союз» к Коротаеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по членским взносам и штрафа,

у с т а н о в и л:

Гаражно-строительный кооператив «Союз» (далее по тексту - ГСК «Союз») обратился в суд с иском к Коротаеву С.Г. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 6498 руб., штрафа за повторное подключение электроэнергии – 500 руб. и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что Коротаев С.Г. является членом ГСК «Союз» и имеет в собственности гараж №***. В нарушение требований Устава кооператива ответчик не производит уплату членских взносов в течение 3-х лет, сумма задолженности за 2016, 2017, 2018 гг. составила 6498 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ГСК «Союз» Гарипов Р.З. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Коротаев С.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что не является членом кооператива и считает, что Гарипов Р.З. не является уполномоченным представителем ГСК «Союз».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Можги УР от 23.05.2019 г. постановлено: «Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Союз» к Коротаеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаева Сергея Георгиевича в пользу Гаражно-строительного кооператива «Союз» задолженность по членским взносам за период с января 2016 г. по декабрь 2018 г. (за 2016, 2017, 2018 годы) в размере 6498 руб. 00 коп.

Исковые требования ГСК «Союз» о взыскании штрафа в размере 500 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Коротаева Сергея Георгиевича в пользу Гаражно-строительного кооператива «Союз» судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по оплате государственной пошлины в размере 371,42 руб., по оплате расходов на получение сведений из ЕГРП в размере 399,28 руб.».

В апелляционной жалобе ответчик Коротаев С.Г. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд рассмотрел заявление представителя истца с нарушением ст. ст. 131, 132, 135 ГПК РФ. Досудебное урегулирование гражданско-правового спора между кооперативом и Коротаевым С.Г. не проводилось (ст. 6.2, 6.7 Устава ГСК «Союз»). В списках должников ответчик не числился (приложение № 5). Протокол собрания ГСК о попытке урегулировать спор до суда представителем кооператива не предоставлен суду. Также истец не предоставил доказательств добровольного вступления Коротаева С.Г. в ГСК «Союз» (заявление с просьбой принять в кооператив, протокол собрания о принятии в кооператив, копию документа на право собственности на гараж), что предусмотрено п. 2 ст. 30 Конституции РФ, ст. 3.4, 8.12.8 Устава ГСК 2014 г., пунктом 2.3, 5.2 Устава ГСК 2000 г.). Также суду не были представлены журнал регистрации заявлений о принятии в члены кооператива, журнал учета выдачи членских билетов и непосредственно членский билет. Копия учетной карточки, приложенная к исковому заявлению, не содержит ни одного признака, реквизита документа. Устав ГСК 2000 г. Гариповым Р.З. в суд не предоставлялся, решение принималось с его слов. До настоящего времени полицией проводится проверка по незаконным действиям Гарипова Р.З.

Гараж №*** по ул. №*** ГСК «Союз» ответчик приобрел в конце 2015 года в аварийном состоянии, с обвалившейся овощной ямой. Ремонт длился до осени 2016 г. После ремонта должна произойти усадка грунта. По правилам техники безопасности гаражом нельзя пользоваться по назначению, в нем до сих пор нет электропроводки и пола. В связи с этим оплата взносов за услуги кооператива им не осуществляется.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции ответчик Коротаев С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 02.08.2019 г.

Заявление ответчика Коротаева С.Г. об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, т.к. ответчик был извещен о дате судебного заседания заблаговременно, не лишен был права в случае невозможности явки в судебное заседание передать полномочия по ведению дела в апелляционной инстанции представителю. Нахождение заявителя в санатории <***> не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание, доказательств невозможности прибыть в суд апелляционной инстанции по состоянию здоровья Коротаевым С.Г. не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ГСК «Союз» Гарипов Р.З. просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Коротаева С.Г. без удовлетворения. Пояснил, что ответчик является собственником 2-х гаражей, расположенных на территории ГСК «Союз», однако по одному из гаражей ответчик членские взносы не уплачивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Гаражно-строительный кооператив «Союз», расположенный по адресу: <***>, зарегистрирован в качестве юридического лица 27.12.2002 г. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражно-строительного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Коротаеву С.Г. на праве собственности принадлежит гараж №***, расположенный по <***> в ГСК «Союз» (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 15.09.2015 г.).

В период с 2016 по 2018 гг. уплату членских взносов ответчик не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность в размере 6498 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с иском к ответчику.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 50, 123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-ХI «О кооперации в СССР», устава ГСК «Союз» и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик является членом ГСК «Союз», владеет на праве собственности гаражом, расположенным на территории данного кооператива, и не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов. Ответчик как собственник гаража, находящегося на территории ГСК «Союз», обязан был в спорный период нести расходы по содержанию общего имущества. Истец в силу пункта 2.8.2 Устава обязан обеспечивать надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние имущества Кооператива и его членов, в связи с чем, вправе требовать от собственников, владельцев гаражей оплаты работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива. При определении размера задолженности суд первой инстанции исходил из размера членских взносов, которые расходуются на содержание и эксплуатацию гаражей, и рассчитал размер задолженности пропорционально площади находящегося в собственности ответчика гаража. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает верными, в связи с нижеизложенным.

Гаражно-строительные кооперативы в силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), являются некоммерческими организациями, при этом отношения, связанные с их созданием и деятельностью, регулируются статьями 52, 123.2 ГК РФ, согласно которым юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора. Устав утверждается его учредителями (участниками). В нем, помимо прочего, должны содержаться сведения о предмете и целях деятельности Кооператива, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из устава ГСК «Союз» в редакции 2014 г. следует, что основными целями и задачами кооператива являются: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества кооператива, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом Кооператива; организация обеспечения электро- и теплоснабжением Кооператива, организация вывоза ТБО, организация охраны имущества членов Кооператива, владельцев гаражей, а также имущества Кооператива и организация оплаты этих услуг соответствующими службами; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния территории, общего имущества кооператива, а также прилегающих территорий (пункт 2.2). Для реализации цели деятельности, Кооператив имеет право организовывать собственную службу по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, его ремонту и содержанию; собирать платежи с собственников, владельцев гаражей на оплату работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, управлению и эксплуатации имущества Кооператива (пункт 2.3).

За период со дня вступления во владение гаражом до дня приема в члены Кооператива заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки, что и члены Кооператива (пункт 3.6 Устава).

Членские взносы – денежные средства на содержание и эксплуатацию гаражей и земельных участков, вносимые членами Кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовых договоры с Кооперативом, и другие текущие расходы Кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Кооперативом, организационные расходы, разного рода регистрационные сборы, пошлины, страховые взносы и т.п.). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Кооператива ежегодно до 01 июля текущего года (пункт 4.3, 4.7 Устава).

В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из смысла вышеприведенных положений устава ГСК «Союз» и норм гражданского законодательства следует, что обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит от членства в кооперативе. Отсутствие протокола общего собрания о принятии в члены кооператива или заключенного с ответчиком договора на управление не освобождает его от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных решениями общих собраний.

Необходимость участия в расходах гаражно-строительного кооператива на содержание инфраструктуры лицом, имеющим в собственности гараж на территории кооператива, не связана с фактическим использованием гражданином своего гаража, поскольку возникновение соответствующей обязанности обусловлено фактами принадлежности гражданину гаража в границах земельного участка, принадлежащего Кооперативу, и несения Кооперативом расходов на содержание общего имущества.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, установив, что ответчик не исполнил обязанность по уплате членских взносов, размер и порядок уплаты которых установлен решениями общего собрания и уставом, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Определяя сумму задолженности, суд первой инстанции, проверил представленный истцом расчет, признал его обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 г. в размере 6498 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в спорный период времени не пользовался услугами ГСК «Союз» по содержанию общего имущества, или того, что истец ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ответчиком не представлено. Факт неоплаты членских взносов на содержание общего имущества ответчиком по сути не оспаривался.

Фактическое исполнение обязанностей по содержанию объектов общего пользования подтверждается представленными истцом в материалы дела актами проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Союз» (осуществлялась оплата за аренду земельного участка, на котором расположены гаражи, оплачивались услуги по чистке снега, вывозу ТБО, заработная плата сторожам и т.д.).

Довод жалобы о том, что Гарипов Р.З. как председатель ГСК «Союз» не уполномочен на обращение в суд, судом отклоняется, т.к. полномочия данного лица подтверждены протоколом общего собрания членов кооператива от 12.01.2019 г. Аналогичные сведения содержатся и в Едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 8.13.1 Устава ГСК «Союз» установлено, что председатель правления кооператива руководит деятельностью правления кооператива и является единоличным исполнительным органом кооператива; обеспечивает выполнение решений Общего собрания членов кооператива и правления кооператива; осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива. Председатель правления кооператива действует без доверенности от имени кооператива, в том числе представляет его интересы (пункт 8.13.4 Устава).

Обязательное обращение к должнику с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке не предусмотрено действующим законодательством и уставом ГСК «Союз», поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Можги от 23 мая 2019 года по иску Гаражно-строительного кооператива «Союз» к Коротаеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по членским взносам и штрафа – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Коротаева С.Г. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-