Решение от 27.09.2021 по делу № 2-3496/2021 от 16.08.2021

    Дело № 2-3496/2021

Поступило в суд: 16.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

    «27» сентября 2021г.                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Сулима Р.Н.,

    при секретаре            Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорчук Александра Федоровича, Григорчук Надежды Дмитриевны к Маркиной Наталье Викторовне об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, просят определить супружескую долю своей дочери ФИО3 в наследственном имуществе: квартире по адресу: ..., автомобиле Фольксваген Поло, г/н ..., мотоцикле Ямаха г/н ... – в размере ? доли; включить ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ погибли: их дочь ФИО3, ее супруг ФИО4, и их дети ФИО1 и ФИО2. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти своей дочери ФИО3, обратились своевременно к нотариусу. Перечисленное выше имущество было приобретено супругами ФИО1 в период брака, является их общим совместным имуществом. С согласия других наследников в указанном имуществе могут быть определены доли супругов. Ответчик Маркина Н.В. также является наследником после смерти ФИО4, однако во внесудебном порядке определить доли супругов в общем имуществе не удалось, поэтому истцы обратились в суд.

Ответчик Маркина Н.В. и ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд, так как Маркина Н.В. зарегистрирована по месту жительства в .... В настоящее время она проживает в квартире в Дзержинском районе г. Новосибирска по устному разрешению владельцев квартиры, безвозмездно, оплачивает лишь коммунальные услуги, договор найма не заключала.

Представитель истцов Рубченко А.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, так как ответчик фактически проживает в ..., в ... не проживает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец указал адрес ответчика в Дзержинском районе г. Новосибирска: ....

Однако из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что постоянным местом жительства ответчика является адрес: ...; в Дзержинском районе г. Новосибирска ответчик проживает на основании устного разрешения владельцев квартиры, без заключения каких-либо договоров, позволяющих сделать вывод о том, что данная квартира является постоянным местом жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца в суд с иском ответчик была зарегистрирована в с. Ярково Новосибирского района Новосибирской области, дело было не подсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Новосибирского районного суда Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 39).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/