cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-233/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-233/2021

УИД:36RS0001-01-2021-000456-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                             23 июня2021 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

при секретарях Иконниковой М.М., Серовой Н.Н., Исайкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Донцова А.И., Золотаревой Е.Г., Шабалатова А.В.,

подсудимого Стеганцева Дмитрия Романовича,

защитника – адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение №2731, ордер №7665/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стеганцева Дмитрия Романовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего водителем АО «Почта России», зарегистрированногои проживающего по адресу:<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стеганцев Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22.10.2020 в вечернее время суток, примерно в 21 час 30минут(точное время следствием не установлено), Стеганцев Д.Р., находясь    в служебном автомобиле марки «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> на парковке, расположенной возле ТРЦ «Максимир» по адресу: <данные изъяты> на заднем сиденье указанного автомобиля обнаружил сотовый телефон марки «Хуавей 5 А»,стоимостью 5000 рублей, с симкартой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся в чехле-книжка, материальной ценности не представляющие,принадлежащий Н.Н.Н. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, Стеганцев Д.Р. решил совершить тайное хищение обнаруженного сотового телефона марки «Хуавей 5 А»,принадлежащего Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в указанное время 22.10.2020 Стеганцев Д.Р., убедившись,что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Хуавей 5 А»,стоимостью 5000 рублей, с симкартой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся в чехле-книжка, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман указанного автомобиля, расположенный с левой стороны от рулевого управления. Далее, 22.10.2020 примерно в 22 часа 00 минут(точное время следствием не установлено), находясь во дворе дома № 34/3 по ул. Артамонова г. Воронежа, Стеганцев Д.Р., осмотрев похищенный им сотовый телефон, обнаружил с обратной стороны телефона в чехле банковскую карту ПАО «ВТБ» <данные изъяты>(банковский счет <данные изъяты>), открытую на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д.6.Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, Стеганцев Д.Р. решил совершить тайное хищение, обнаруженной им банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты> (банковский счет <данные изъяты>), открытой на имя Потерпевший №1 с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 6 на имя Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 22.10.2020 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 17 минут Стеганцев Д.Р.,находясь в пути следования на автомобиле«Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> от <данные изъяты> до остановки общественного транспорта «Минская» г. Воронежа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем установления приложения ПАО «ВТБ» онлайн на своем телефоне, вводя номер банковской карты ПАО «ВТБ»<данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, и зайдя в вышеуказанное приложение, обнаружил 2 банковских счета: реквизитный <данные изъяты> и сберегательный <данные изъяты>. Далее Стеганцев Д.Р., реализуя свой преступный умысел, путем онлайн перевода с помощью своего сотового телефона в приложении ПАО « ВТБ» с банковского счета <данные изъяты> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в размере 15500рублей,с комиссией 193 рубля 75 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытый на имя Стеганцева Д.Р. по адресу: г. Воронеж, Туполева, д. 27а. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Стеганцев Д.Р. в указанный период времени с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, сосберегательного банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 перевел 410 000 рублей.После чего с банковского счета <данные изъяты> ПАО «ВТБ» открытого на имя Потерпевший №1 осуществил перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытый на имя Стеганцева Д.Р. по адресу: г. Воронеж, Туполева, д.27а денежные средства в сумме 200 000 рублей, осуществив 4 перевода по 50 000 рублей, похитив таким образом денежные средства в размере 215 500 рублей,с комиссией 193 рубля 75 копеек.Своими умышленными преступными действиями Стеганцев Д.Р. совершил хищение    денежных средств, с банковского счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 215 693 рубля 75 копеек, а также сотового телефона марки «Хуавей 5 А», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в чехле-книжка, материальной ценности не представляющих, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 220 693 рубля 75 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ПодсудимыйСтеганцев Д.Р. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Стеганцева Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия,протокол очной ставки (том 1 л.д.37-42, 121-126, 164-167, 174-178).

          Так, согласно оглашенным показаниям Стеганцева Д.Р. в ходе предварительного следствия он пояснял, что 22.10.2020 он в вечернее время суток осуществлял свою трудовую деятельность на автомобиле марки «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты>, он находился на ул. Путилина г. Воронежа, когда ему на приложение поступил заказ по адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 78, он его принял и направился по вышеуказанному адресу. Приехав в пункт назначения, в автомобиль на заднее сиденье села женщина с ребенком, а мужчина сел на переднем пассажирском сиденье. После чего он направился в сторону ул. Остужева д. 1 «А» выполнять заказ. Затем, кто-то мужчина или женщина ( точно не помнит) попросили его остановить возле гипермаркета «Линия», расположенная на остановке общественного транспорта «ДК Электроника», с ним расплатился мужчина и те вышли. Выйдя из такси, он услышал, как мужчина спросил у женщины забрала ли та телефон, на что женщина ответила, что забрала. Затем, он находился недалеко в ТРЦ «Максимир», как его остановил неизвестный ему мужчина, спросил, может он довезти его до ул. 25 Января г. Воронежа. В пути он услышал звонок какого-то телефона, но он подумал, что это звонит телефон у данного мужчины. Затем, он поехал в сторону ТРЦ «Максимир», где остановился на открытой парковке, около 21 часа 30 минут он услышал, как 2-й раз зазвонил телефон. Он подумал, что мужчину, которого он довозил до ул. 25 Января г. Воронежа забыл телефон, он вышел из автомобиля, подошел к передней пассажирской двери, открыл ее, посмотрел на переднем пассажирском сиденье и на полу, но телефона нигде не было, а после, он увидел, что на заднем сиденье лежал сотовый телефон марки «Хуавей 5А», находящийся в чехле-книжке, он осмотрел его и положил в карман автомобиля, расположенный с левой стороны от рулевого управления. Затем, около 21 часа 40 минут он дождался свою девушку <данные изъяты>, 2001 года рождения, которая работает в ТРЦ «Максимир» и он поехал отвозить ее домой, по адресу: г Воронеж, ул. Артамонова, д. 34/3. Его девушка вышла из автомобиля и ушла домой, он ей ничего не говорил про телефон, который он нашел у себя в автомобиле. Затем, около 22 часов 00 минут он, находясь в автомобиле марки «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> во дворе на ул. Артамонова г. Воронежа, решил взять телефон и посмотреть, открыл чехол-книжка, и увидел на обратной стороне банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей как он понял женщине, которая ранее была в такси с целью удовлетворения своих личных потребностей, он увидел, что на телефоне пароля не было, стояла обычная блокировка, он провел пальцем по экрану и снял блокировку, затем он начал икать приложение ПАО «ВТБ Банк». Затем, он зашел в приложение ПАО «ВТБ Банк», там нужно было ввести пароль, он взял свой телефон и скачал приложение ПАО «ВТБ Банк», выбрал функцию «забыли пароль», после чего ввел реквизиты банковской карты, которые были указаны на банковской карте, которую забыла неизвестная ему женщина, затем на телефон вышеуказанной женщины пришел код, он его ввел и зашел в приложение ПАО «ВТБ Банк», в приложение он увидел, что имеется два счета сберегательный счет на котором находились денежные средства на сумму 410 000    рублей, и реквизитный счет, на котором находились денежные средства на сумму 16 193 рубля 75 копеек, он перевел сначала с реквизитного счета денежные средства в размере 15 500 рублей    себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер банковской карты не помнит, лицевой счет <данные изъяты>), там, в приложении он увидел, что карта открыта на имя «Надежда». Все это время он находился во дворе <данные изъяты>. Далее, он направился в сторону Ленинского проспекта г. Воронежа двигаясь по ул. Б. Хмельницкого, а затем по Ленинскому пр-ту от вышеуказанного дома он решил попробовать перевести с ее сберегательного счета денежные средства на ее реквизитный счет, т.к. со сберегательного счета денежные средства себе на банковскую карту он не мог перевести, после он переводил денежные средства с ее сберегательного счета на котором находилось 410 000 рублей денежные средства по 50 000 рублей на реквизитный ее счет, а с ее реквизитного счета переводил себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Так он четыре раза осуществил перевод по 50 000 рублей, т.е. всего перевел денежные средства на сумму 200 000 рублей. На сберегательном счете оставались денежные средства, но он решил их не похищать, т.к. ему было достаточно той суммы, которую он похитил, а именно 215 500 рублей. Умысла на хищение всей суммы, а именно 410 000 рублей у него не было. Затем, осмотрев телефон, он обнаружил сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», ее он извлек, телефон выключил и положил обратно в кармашек, сим-карту он выкинул по пути, где именно он не помнит. Закончи переводить денежные средства себе на банковскую карту находясь на остановке общественного транспорта «Минская» г. Воронежа.. После чего он доехал до ТЦ «Южный полюс», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 58/24, в данном торговом центре, при входе расположены банкоматы, где он снял денежные средства в размере 60 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, т.к. там стояли ограничения в сумме, больше снять он не мог. Потом он поехал дальше и по пути остановился возле отделения «Сбербанка России», адрес точный не знает, где-то в районе ВАИ, он вышел из автомобиля и пошел внутрь, там он попытался снять денежные средства с банкомата, вставив свою банковскую карту, и проделав те же действия, что ранее, но ему банкомат выдал документ, в котором был указан отказ от выдачи. Затем, находясь в пути, он позвонил своему знакомому Александру и спросил, может ли он перечислить ему денежные средства в размере 150 000 рублей на его банковскую карту, на что тот сказал, что может. Тот не спрашивал его, откуда у него такая сумма, и почему на его банковскую карту он хочет перечислить денежные средства. Далее, он поехал за ним, Александр вышел и они поехали вместе в отделение «Сбербанка России» расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 117. Также он перевел ему денежные средства в размере 1000 рублей, т.к. ранее занимал у него данную сумму. Зайдя внутрь отделения ПАО «Сбербанка России» 22.10.2020 около 23 часов 45 минут Александр вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» » в банкомат, расположенный с правой стороны при входе в него, нажал на функцию снять денежные средства и им банкомат выдал денежные средства в размере 150 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые он взял в руки и положил в левый карман, надетых на нем спортивных штанов. После чего он с его банковской карты перевел на банковскую карту Александра денежные средства в размере 1000 рублей, т.к. ранее брал у него займ. Телефон все это время находился в кармашке, расположенный с левой стороны от рулевого управления в вышеуказанном автомобиле. Затем, он поехал на заправку, расположенную на ул. Волгоградской г. Воронежа, точного адреса не помнит, где купил табачную продукцию, оплачивал своей банковской картой, после чего он поехал домой, денежные средства оставались у него в левом кармане. На следующее утро, 23.10.2020 около 07 часов 00 минут он поехал к его девушке Кристине, по адресу: <данные изъяты>, и    передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей, он сказал, что на хранение передает ей денежные средства, она спросила откуда у него деньги, он ответил, что накопил с заработной платы, куда та их положила он не видел. После чего он повез ее на работу на Юго-Западный рынок. Далее он созвонился с отцом <данные изъяты> по абонентскому номеру <данные изъяты>, спросил, может ли он ему передать на хранение денежные средства наличными 100 000 рублей, на что тот согласился. Так, около 13 часов 00 минут они встретились с отцом на остановке общественного транспорта «Машмет», где он передал денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей на хранение. Отец спросил, откуда у него такая большая сумма, на что он ответил, что накопил, зачем он отдаёт ему на хранение данные денежные средства отец не спрашивал. Затем, ему позвонила неизвестная ему женщина и спросила его фамилию, назвала его имя и отчество, затем, пояснила, что 22.10.2020 в ночное время суток забыла свой телефон в его такси «Ситимобил», не находил ли он случайно его, на что он пояснил, что нет, телефона он никакого не видел, затем, она сказала, что с ним хотят поговорить и передала трубку. В телефоне он услышал мужской голос в ходе телефонного разговора он понял, что это оперативный сотрудник отдела полиции № 1, и его пригласили на опрос. По пути он выбросил телефон который забыла неизвестная женщина у него в такси на ул. Саврасова, где именно сказать не может. Лицевой счет <данные изъяты> он открыл 20.04.2019 году в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Туполева, д. 27 «а».Он осознает, что совершил преступление - кражу с банковского счета банковской карты денежных средств, в содеянном чистосердечно раскаивается. Вину в совершении кражи имущества, признает в полном объёме. Готов возместить ущерб в полном объеме.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Стеганцевым Д.Р., Стеганцев Д.Р. подтвердил ранее данные им показания(т.1 л.д.121-126).

      В судебном заседании подсудимый Стеганцев Д.Р. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при очной ставке, подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого Стеганцева Д.Р. установлена, помимо его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д. 20-23, 127-129, протокол очной ставки т.1 л.д. 121-126,), свидетелей <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 52-55, 67-70, 71-72,152-154, 116-118, 130-132, 135-138).

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она показала, что 22.10.2020 примерно в 20 часов 00 минут она находилась в гостях у своей знакомой Валентины, которая проживает по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 21 час 00 мин с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащий Валентине через приложение «Ситимобил» она вызвала «такси», чтобы уехать домой, своим же телефоном она не воспользовалась, т.к. на счету было недостаточно денежных средств. Примерно через 5-6 минут приехал автомобиль «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> белого цвета, на котором была надпись службы «Ситимобил». Когда она уезжала от знакомой, она взяла свой телефон марки «Хуавей 5А» в корпусе черного цвета и положила в карман своей куртки. Затем, она села на заднее сиденье с ее сыном и гражданским супругом Дмитрием с которыми была в гостях, Дмитрий сел спереди и они направились в сторону ее дома. Приехав по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 1 «А», она расплатилась с таксистом за поездку наличными денежными средствами в размере 150 рублей, после чего она, ее сын и Дмитрий вышли из автомобиля и водитель такси сразу уехал. Когда они вышли, она хотела достать свой вышеуказанный телефон, однако в кармане его не было. В этот момент она поняла, что оставила его в такси. Она звонила несколько раз на свой номер телефона с номера Дмитрия, но никто не отвечал, потом телефон был отключен. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, который был в чехле- книжка синего цвета, сзади в чехле находилась принадлежащая ей банковская карта «ВТБ», открытая на ее имя, номер карты не помнит, документы не сохранились, у нее там находилось два счета сберегательный счет, на котором находились денежные средства на сумму 410 000    рублей, и реквизитный счет, на котором находились денежные средства на сумму 16 193 рубля 75 копеек. Номер реквизитного чета <данные изъяты>.    В телефоне было установлено приложение ВТБ онлайн. По приходу домой около 21 часа 30 минут    она взяла телефон сожителя и заблокировала карту «ВТБ», позвонив в службу поддержки. Далее, 23.10.2020, примерно в 10 часов 00 минут она пришла в офис «ВТБ», чтобы открыть новую карту, т.к. предыдущую она закрыла, и на ней находились денежные средства. Открыв новую банковскую карту, она обнаружила, что с нее были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 216 193 рубля 75 копеек, остаток составлял 209 894 рубля. Всего на карте находилось 426 200 рублей. Похищенный телефон она покупала в 2019 году за 6 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа его она оценивает на сумму 5 000 рублей, чехол-книжка для нее материальной ценности не представляет. На телефоне отсутствовал пароль. Также поясняет, что она звонила в службу такси «Ситимобил», где ей сообщили номер водителя такси, <данные изъяты>, позвонив на указанный номер ей ответил мужчин,а, который сообщил, что никакого телефона в машине тот не обнаружил. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 221 193 рубля 75 копеек. Ущерб является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, а также ущерб является для нее значительным, поскольку на данные денежные средства она хотела приобрести квартиру (т.1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей    Потерпевший №1 и Стеганцевым Д.Р., Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей    показания(т.1 л.д.121-126).

В ходе дополнительного допроса 09.11.2020потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ранее данными ей показаниями она согласна частично, т.к. хочет уточнить, что неправильно указала сумму общего ущерба причиненного ей в результате преступного посягательства. Сумма, которую перевели у нее с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» составила 215 693 рубля 75 копеек, а также сумма похищенного сотового телефона составляет 5 000 рублей. Реквизитный счет <данные изъяты>, сберегательный счет <данные изъяты> она открыла в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 6. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 220 693 рубля 75 копеек. Ущерб является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, а также ущерб является для нее значительным, поскольку данные денежные средства она хотела приобрести квартиру. Имей- код телефона она не помнит, документов у нее не сохранилось. Кроме того, внимательно посмотрев выписку из банка, она выяснила, что со сберегательного счета <данные изъяты> на ее реквизитный счет <данные изъяты> Стеганцевым Д.Р. были переведены денежные средства в размере 410 000 рублей, а после из них денежные средства в размере 200 000 рублей Стеганцев Д.Р.с реквизитного счета <данные изъяты> перевел на ее счет на сумму 215 693 рубля 75 копеек. Всего ущерб составил 220 693 рубля 75 копеек. (т.1, л.д.127-129).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., у его дочери есть парень, которого зовут Дмитрий, о денежных средствах ничего неизвестно. От сотрудников полиции он узнал, что в период времени с 21 часа 00 минут 22.10.2020 по 10 часов 00 минут 23.10.2020, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило тайное хищение сотового телефона марки «Хуавей 5А» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей и с помощью приложения ВТБ Банка установленного на телефоне с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1. тайно похитило денежные средства на сумму 215 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-72);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., у нее есть молодой человек по имени Стеганцев Дмитрий Романович, <данные изъяты> года рождения, который проживает с бабушкой по адресу: <данные изъяты> с которым она встречается около 8 месяцев, знакома с ним около года. Она работает 2/2 в магазине «Фамилия», расположенной в ТРЦ «Максимир», по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 174 «П», с работы ее всегда забирает ее парень Дмитрий и отвозит домой. Так, 22.11.2020 около 21 часа 40 минут она вышла из ТРЦ «Максимир» и пошла к парковке, где стоял припаркованный автомобиль марки «Лада Веста» г.р.з. М411ВУ/136 за рулем, которого сидел ее молодой человек, автомобиль был служебным, выданный службой такси, т.к. он подрабатывает водителем такси в службе «Ситимобил». Она села в автомобиль, и они поехали домой, по адресу: г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 34/3. Подъехав к дому, они посидели в машине немного, и она пошла домой, а он уехал по другим заказам. На следующий день 23.10.2020 около 07 часов 00 минут Дмитрий приехал за ней к ней домой, для того, чтобы отвезти ее на работу в ТРЦ «Юго-Запад». Он зашел к ней в квартиру и передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и пояснил, что передает их ей на хранение. Она спросила, откуда у него такая сумма, на что ей Дмитрий ответил, что накопил с заработной платы. Больше она не стала у него ничего спрашивать. Она положила данные денежные средства в свою комнату в тумбочку. О том, что данные денежные средства были похищены ее парнем Дмитрием, она узнала от сотрудников правоохранительных органов(т.1, л.д. 67-70, 116-118);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., у него есть знакомый Стеганцев Дмитрий Романович, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты> которым он знаком около 3-х лет. 23.10.2020 около 00 часов 30 минут он находился дома, ему позвонил на его телефон с абонентского номера № его знакомый ФИО10 и пояснил, что ему нужна помощь в том, чтобы перевести денежные средства которые находятся у него на его банковской карте ему на карту и снять данные денежные средства, на что он согласился. После звонка ему сразу пришло смс- уведомление о начисление денежных средств ему на карту в сумме 150 000 рублей. Дмитрий приехал к нему домой на своем служебном автомобиле марки «Лада Веста» и они поехали в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 117. Он спросил, почему он сам не может снять свои денежные средства со своей банковской карты, на что он ему пояснил, что его карта заблокирована и он не может снять с нее денежные средства. Больше он ничего не спрашивал у него по этому поводу. Они зашли в отделение «Сбербанка России» и там с банкомата, расположенного с правой стороны от входной двери, вставив свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» <данные изъяты> он снял денежные средства в размере 150 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и Дмитрий с банкомата взял данные денежные средства. Затем, они вышли из отделения банка, и Дмитрий отвез его домой. Более по данному факту ему ничего не известно (т.1 л.д.130-132).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>, 22.10.2020 примерно в 20 часов 00 минут он с его гражданской супругой Надеждой находились в гостях у их знакомой Валентины, которая проживает по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 21 час 00 мин с абонентского номера <данные изъяты> принадлежащий Валентине через приложение «Ситимобил» его супруга вызвала такси, чтобы уехать домой, своим    телефоном та не воспользовалась, т.к. на счету у нее не было денежных средств. Примерно через 5-6 минут приехал автомобиль «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> белого цвета, на котором была надпись службы «Ситимобил». Когда его супруга уезжала от знакомой, он видел, как она взяла со стола свой телефон марки «Хуавей 5А» в корпусе черного цвета и положила в левый карман, надетой на ней куртки. Затем, он сел на переднее пассажирское сиденье такси, а его супруга села на заднее сиденье с нашим сыном и они направились в сторону его дома. Приехав по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 1 «А», супруга расплатилась с таксистом за поездку наличными денежными средствами в размере 150 рублей, после чего он, его супруга и их сын вышли из автомобиля и водитель такси сразу уехал. Когда они вышли, супруга начала искать свой телефон и обнаружила, что его нет в кармане, та хорошо обыскала все карманы, но так и не нашла телефон. В этот момент она поняла, что оставила его в такси. Его супруга звонила несколько раз на свой номер телефона с его телефона, но никто не отвечал, потом телефон был отключен. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, который был в чехле- книжка синего цвета, сзади в чехле находилась принадлежащая ей банковская карта «ВТБ», открытая на ее имя, у нее там находилось два счета сберегательный счет на котором находились денежные средства на сумму 410 000    рублей, и реквизитный счет, на котором находились денежные средства на сумму 16 193 рубля 75 копеек. Номер реквизитного чета <данные изъяты>.    В телефоне было установлено приложение ВТБ онлайн. По приходу домой около 21 часа 30 минут    он передал Надежде свой телефон и она заблокировала карту «ВТБ», позвонив в службу поддержки. Далее, 23.10.2020, его супруга ему пояснила, что ходила в офис «ВТБ», чтобы открыть новую карту, т.к. предыдущую та закрыла, и на ней находились денежные средства. Открыв новую банковскую карту, та обнаружила, что с нее были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 215 693 рубля 75 копеек, остаток составлял 210 500 рублей. Супруга также пояснила, что на телефоне не был установлен пароль. Далее, они    звонили в службу такси «Ситимобил», где им сообщили номер водителя такси, <данные изъяты> позвонив на указанный номер супруге ответил мужчина, который сообщил, что никакого телефона в машине тот не обнаружил(т.1, л.д. 135-138).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., он проживает со своей супругой <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., сыном <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., сыном <данные изъяты> <данные изъяты> г.р. У него есть сын ФИО4, <данные изъяты> г.р. от первого брака, который проживает по адресу: <данные изъяты>. Ранее тот работал в службе такси «Ситимобил» на служебном автомобиле. Так, 23.10.2020 около 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, по адресу: г. Воронеж, ул. Чебышева, д. 5, офис 207 как ему с абонентского номера <данные изъяты> позвонил его сын Дмитрий и спросил в офисе ли он находится, на что он ответил, что да. После около 11 часов 00 минут к нему приехал Дмитрий и положил на стол в его кабинете денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, сказал, что данные денежные средства накопил и попросил, чтобы те остались у него на хранение. Он забрал данные денежные средства домой. 23.10.2020 в ночное время суток ему поступил звонок от оперативного сотрудника о том, что его сын находится в отделе полиции № 1 и денежные средства, которые тот ему передал на хранение тот похитил у гражданки Потерпевший №1 Так, в ходе проведения у него дома обыска оперативным сотрудникам добровольно он выдал денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Ранее когда сын Дмитрий передавал ему денежные средства он не знал, что он их похитил(т.1, л.д. 52-55).

Вина подсудимого Стеганцева Д.Р. подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.10.2020, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которые в период времени с 21 часа 00 минут 22.10.2020 по 10 часов 00 минут 23.10.2020, тайно похитило с ее банковской карты «ВТБ», денежные средства в размере 216 193 рубля 75 копеек, телефон, который оценивает в 5 000 рублей. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 221 193 рубля 75 копеек (т.1 л.д. 5);

- протоколом задержания подозреваемого Стеганцева Д.Р. от 23.10.2020, согласно которому был задержан Стеганцев Д.Р. в соответствии со ст. 91 УПКРФ(т.1 л.д. 31-35);

- протоколом обыска от 23.10.2020, согласно которому у свидетеля Стеганцев Р.Б. был произведен неотложный обыск в <данные изъяты> где было обнаружено и изъято двадцать купюр номиналом по 5 000 рублей, в результате на общую сумму 100 000 рублей, упакованные в отдельные бумажные конверты с пояснительным текстом, подписям участвующих лиц, понятых (т.1 л.д. 48-51);

- протоколом обыска от 24.10.2020, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> был произведен неотложный обыск в <данные изъяты>, где было обнаружено и изъято двадцать купюр номиналом по 5 000 рублей, в результате на общую сумму 100 000 рублей, упакованные в отдельные бумажные конверты с пояснительным текстом, подписям участвующих лиц, понятых (т.1 л.д. 63-66);

- протоколом выемки от 25.10.2020, согласно которому у подозреваемого Стеганцева Д.Р. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, на котором имеются сведения о поступлении    денежных средств в размере 215 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Стеганцева Д.Р. ( т.1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2020, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в котором имеются сведения о поступлении    денежных средств в размере 215 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Стеганцева Д.Р.( т.1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2020, согласно которому была осмотрены изъятые в ходе неотложного обыска денежные средства в размере 200 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые впоследствии возращены потерпевшей Потерпевший №1( т.1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2020, согласно которому была осмотрена выписка по счету № <данные изъяты> открытого на имя Стеганцева Дмитрия Романовича за период времени с 09 часов 09 минут 22.10.2020 по 00 часов 27 минут 23.10.2020 из отделения ПАО «Сбербанка России» на 3-х листах (т.1 л.д. 145-149);

- протоколом выемки (обыска) от 09.12.2020, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была обнаружена и изъята выписка по счету <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с 22.10.2020 по 23.10.2020 из отделения ПАО «ВТБ» на 2-х листах (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена выписка по счету <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с 22.10.2020 по 23.10.2020 из отделения ПАО «ВТБ» на 2-х листах (т.1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2020, согласно которому с участием обвиняемого Стеганцева Д.Р. был осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения за 23.10.2020, расположенной в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 117. В ходе осмотра обвиняемый Стеганцев Д.Р. пояснил, что на данной видеозаписи парень который одет: штаны пятнистые «типа полевка», кофта спортивная синего цвета, на лице медицинская маска, кроссовки черного цвета это он. 2-й парень, одетый в шорты, капюшон на голове, кофта темного цвета, кроссовки темного цвета это его друг по имени Воронов Александр. Также пояснил, что на данной видеозаписи изображено, как около 01 часа 00 минут по его просьбе его друг Александр вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» » в банкомат, расположенный по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 117 и снял денежные средства в размере 140 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые я взял в руки и положил в карман, надетых на мне спортивных штанов (т. 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2020, согласно которому с участием обвиняемого Стеганцева Д.Р. был CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения за 23.10.2020, расположенной в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 58/24. В ходе осмотра обвиняемый Стеганцев Д.Р. пояснил, что на данной видеозаписи парень который одет: штаны пятнистые «типа полевка», кофта спортивная синего цвета, на лице медицинская маска, кроссовки черного цвета это он. Также пояснил, что около 00 часов 36 минуты он пришел в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенном в ТЦ «Южный полис», по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 28/54 с помощью своей банковской карты снял денежные средства в размере 60 000 рублей, которые он ранее похитил с банковского счета банковской кары ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1(л.д. 189-191);

- справкой о средней рыночной стоимости бывшего в употреблении сотового телефона марки «Хуавей 5 А» по состоянию на 23.10.2020 ( т.1 л.д. 211).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого, данные имна предварительном следствии, допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшейПотерпевший №1, показаниями свидетелей,а также материалами уголовного дела.

Квалифицирующие признаки кражи, а именно: с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб, причиненный потерпевшей в размере 220 693 руля 75 копеек, согласно показаниям потерпевшей, для неё является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется.Совершение хищения денежных средств с банковского счета, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Денежные средства были похищены подсудимымс банковского счета потерпевшей, путем перевода на банковский счет, открытый на его имя.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Стеганцева Д.Р. в вышеизложенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и действия Стеганцева Д.Р. надлежит квалифицировать, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стеганцев Д.Р.совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Стеганцева Д.Р., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его бабушки, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает помощь, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стеганцева Д.Р., не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Стеганцеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Стеганцева Д.Р. без реального отбывания наказания.Также суд считает возможным, учитывая смягчающие обстоятельства, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания Стеганцеву Д.Р., не назначать. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для примененияст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Стеганцевым Д.Р. преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Стеганцеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Стеганцева Дмитрия Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стеганцеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать Стеганцева Д.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стеганцеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счету № 40817810713003521394, открытого на имя Стеганцева Дмитрия Романовича из отделения ПАО «Сбербанка России» на 3-х листах,выписку по счету <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 из отделения ПАО «ВТБ» на 2-х листах; CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.10.2020, расположенной в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 58/24, CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.10.2020, расположенной в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 117 – хранить при уголовном деле; 40 купюр номиналом по 5 000 рублей на общую сумму 200 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, хранящийся у Стеганцева Д.Р. – оставить Стеганцеву Д.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                        Н.В. Гусельникова

Дело № 1-233/2021

УИД:36RS0001-01-2021-000456-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                             23 июня2021 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

при секретарях Иконниковой М.М., Серовой Н.Н., Исайкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Донцова А.И., Золотаревой Е.Г., Шабалатова А.В.,

подсудимого Стеганцева Дмитрия Романовича,

защитника – адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение №2731, ордер №7665/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стеганцева Дмитрия Романовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего водителем АО «Почта России», зарегистрированногои проживающего по адресу:<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стеганцев Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22.10.2020 в вечернее время суток, примерно в 21 час 30минут(точное время следствием не установлено), Стеганцев Д.Р., находясь    в служебном автомобиле марки «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> на парковке, расположенной возле ТРЦ «Максимир» по адресу: <данные изъяты> на заднем сиденье указанного автомобиля обнаружил сотовый телефон марки «Хуавей 5 А»,стоимостью 5000 рублей, с симкартой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся в чехле-книжка, материальной ценности не представляющие,принадлежащий Н.Н.Н. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, Стеганцев Д.Р. решил совершить тайное хищение обнаруженного сотового телефона марки «Хуавей 5 А»,принадлежащего Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в указанное время 22.10.2020 Стеганцев Д.Р., убедившись,что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Хуавей 5 А»,стоимостью 5000 рублей, с симкартой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся в чехле-книжка, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман указанного автомобиля, расположенный с левой стороны от рулевого управления. Далее, 22.10.2020 примерно в 22 часа 00 минут(точное время следствием не установлено), находясь во дворе дома № 34/3 по ул. Артамонова г. Воронежа, Стеганцев Д.Р., осмотрев похищенный им сотовый телефон, обнаружил с обратной стороны телефона в чехле банковскую карту ПАО «ВТБ» <данные изъяты>(банковский счет <данные изъяты>), открытую на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д.6.Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, Стеганцев Д.Р. решил совершить тайное хищение, обнаруженной им банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты> (банковский счет <данные изъяты>), открытой на имя Потерпевший №1 с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 6 на имя Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 22.10.2020 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 17 минут Стеганцев Д.Р.,находясь в пути следования на автомобиле«Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> от <данные изъяты> до остановки общественного транспорта «Минская» г. Воронежа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем установления приложения ПАО «ВТБ» онлайн на своем телефоне, вводя номер банковской карты ПАО «ВТБ»<данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, и зайдя в вышеуказанное приложение, обнаружил 2 банковских счета: реквизитный <данные изъяты> и сберегательный <данные изъяты>. Далее Стеганцев Д.Р., реализуя свой преступный умысел, путем онлайн перевода с помощью своего сотового телефона в приложении ПАО « ВТБ» с банковского счета <данные изъяты> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в размере 15500рублей,с комиссией 193 рубля 75 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытый на имя Стеганцева Д.Р. по адресу: г. Воронеж, Туполева, д. 27а. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Стеганцев Д.Р. в указанный период времени с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, сосберегательного банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 перевел 410 000 рублей.После чего с банковского счета <данные изъяты> ПАО «ВТБ» открытого на имя Потерпевший №1 осуществил перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытый на имя Стеганцева Д.Р. по адресу: г. Воронеж, Туполева, д.27а денежные средства в сумме 200 000 рублей, осуществив 4 перевода по 50 000 рублей, похитив таким образом денежные средства в размере 215 500 рублей,с комиссией 193 рубля 75 копеек.Своими умышленными преступными действиями Стеганцев Д.Р. совершил хищение    денежных средств, с банковского счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 215 693 рубля 75 копеек, а также сотового телефона марки «Хуавей 5 А», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в чехле-книжка, материальной ценности не представляющих, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 220 693 рубля 75 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ПодсудимыйСтеганцев Д.Р. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Стеганцева Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия,протокол очной ставки (том 1 л.д.37-42, 121-126, 164-167, 174-178).

          Так, согласно оглашенным показаниям Стеганцева Д.Р. в ходе предварительного следствия он пояснял, что 22.10.2020 он в вечернее время суток осуществлял свою трудовую деятельность на автомобиле марки «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты>, он находился на ул. Путилина г. Воронежа, когда ему на приложение поступил заказ по адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 78, он его принял и направился по вышеуказанному адресу. Приехав в пункт назначения, в автомобиль на заднее сиденье села женщина с ребенком, а мужчина сел на переднем пассажирском сиденье. После чего он направился в сторону ул. Остужева д. 1 «А» выполнять заказ. Затем, кто-то мужчина или женщина ( точно не помнит) попросили его остановить возле гипермаркета «Линия», расположенная на остановке общественного транспорта «ДК Электроника», с ним расплатился мужчина и те вышли. Выйдя из такси, он услышал, как мужчина спросил у женщины забрала ли та телефон, на что женщина ответила, что забрала. Затем, он находился недалеко в ТРЦ «Максимир», как его остановил неизвестный ему мужчина, спросил, может он довезти его до ул. 25 Января г. Воронежа. В пути он услышал звонок какого-то телефона, но он подумал, что это звонит телефон у данного мужчины. Затем, он поехал в сторону ТРЦ «Максимир», где остановился на открытой парковке, около 21 часа 30 минут он услышал, как 2-й раз зазвонил телефон. Он подумал, что мужчину, которого он довозил до ул. 25 Января г. Воронежа забыл телефон, он вышел из автомобиля, подошел к передней пассажирской двери, открыл ее, посмотрел на переднем пассажирском сиденье и на полу, но телефона нигде не было, а после, он увидел, что на заднем сиденье лежал сотовый телефон марки «Хуавей 5А», находящийся в чехле-книжке, он осмотрел его и положил в карман автомобиля, расположенный с левой стороны от рулевого управления. Затем, около 21 часа 40 минут он дождался свою девушку <данные изъяты>, 2001 года рождения, которая работает в ТРЦ «Максимир» и он поехал отвозить ее домой, по адресу: г Воронеж, ул. Артамонова, д. 34/3. Его девушка вышла из автомобиля и ушла домой, он ей ничего не говорил про телефон, который он нашел у себя в автомобиле. Затем, около 22 часов 00 минут он, находясь в автомобиле марки «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> во дворе на ул. Артамонова г. Воронежа, решил взять телефон и посмотреть, открыл чехол-книжка, и увидел на обратной стороне банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей как он понял женщине, которая ранее была в такси с целью удовлетворения своих личных потребностей, он увидел, что на телефоне пароля не было, стояла обычная блокировка, он провел пальцем по экрану и снял блокировку, затем он начал икать приложение ПАО «ВТБ Банк». Затем, он зашел в приложение ПАО «ВТБ Банк», там нужно было ввести пароль, он взял свой телефон и скачал приложение ПАО «ВТБ Банк», выбрал функцию «забыли пароль», после чего ввел реквизиты банковской карты, которые были указаны на банковской карте, которую забыла неизвестная ему женщина, затем на телефон вышеуказанной женщины пришел код, он его ввел и зашел в приложение ПАО «ВТБ Банк», в приложение он увидел, что имеется два счета сберегательный счет на котором находились денежные средства на сумму 410 000    рублей, и реквизитный счет, на котором находились денежные средства на сумму 16 193 рубля 75 копеек, он перевел сначала с реквизитного счета денежные средства в размере 15 500 рублей    себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер банковской карты не помнит, лицевой счет <данные изъяты>), там, в приложении он увидел, что карта открыта на имя «Надежда». Все это время он находился во дворе <данные изъяты>. Далее, он направился в сторону Ленинского проспекта г. Воронежа двигаясь по ул. Б. Хмельницкого, а затем по Ленинскому пр-ту от вышеуказанного дома он решил попробовать перевести с ее сберегательного счета денежные средства на ее реквизитный счет, т.к. со сберегательного счета денежные средства себе на банковскую карту он не мог перевести, после он переводил денежные средства с ее сберегательного счета на котором находилось 410 000 рублей денежные средства по 50 000 рублей на реквизитный ее счет, а с ее реквизитного счета переводил себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Так он четыре раза осуществил перевод по 50 000 рублей, т.е. всего перевел денежные средства на сумму 200 000 рублей. На сберегательном счете оставались денежные средства, но он решил их не похищать, т.к. ему было достаточно той суммы, которую он похитил, а именно 215 500 рублей. Умысла на хищение всей суммы, а именно 410 000 рублей у него не было. Затем, осмотрев телефон, он обнаружил сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», ее он извлек, телефон выключил и положил обратно в кармашек, сим-карту он выкинул по пути, где именно он не помнит. Закончи переводить денежные средства себе на банковскую карту находясь на остановке общественного транспорта «Минская» г. Воронежа.. После чего он доехал до ТЦ «Южный полюс», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 58/24, в данном торговом центре, при входе расположены банкоматы, где он снял денежные средства в размере 60 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, т.к. там стояли ограничения в сумме, больше снять он не мог. Потом он поехал дальше и по пути остановился возле отделения «Сбербанка России», адрес точный не знает, где-то в районе ВАИ, он вышел из автомобиля и пошел внутрь, там он попытался снять денежные средства с банкомата, вставив свою банковскую карту, и проделав те же действия, что ранее, но ему банкомат выдал документ, в котором был указан отказ от выдачи. Затем, находясь в пути, он позвонил своему знакомому Александру и спросил, может ли он перечислить ему денежные средства в размере 150 000 рублей на его банковскую карту, на что тот сказал, что может. Тот не спрашивал его, откуда у него такая сумма, и почему на его банковскую карту он хочет перечислить денежные средства. Далее, он поехал за ним, Александр вышел и они поехали вместе в отделение «Сбербанка России» расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 117. Также он перевел ему денежные средства в размере 1000 рублей, т.к. ранее занимал у него данную сумму. Зайдя внутрь отделения ПАО «Сбербанка России» 22.10.2020 около 23 часов 45 минут Александр вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» » в банкомат, расположенный с правой стороны при входе в него, нажал на функцию снять денежные средства и им банкомат выдал денежные средства в размере 150 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые он взял в руки и положил в левый карман, надетых на нем спортивных штанов. После чего он с его банковской карты перевел на банковскую карту Александра денежные средства в размере 1000 рублей, т.к. ранее брал у него займ. Телефон все это время находился в кармашке, расположенный с левой стороны от рулевого управления в вышеуказанном автомобиле. Затем, он поехал на заправку, расположенную на ул. Волгоградской г. Воронежа, точного адреса не помнит, где купил табачную продукцию, оплачивал своей банковской картой, после чего он поехал домой, денежные средства оставались у него в левом кармане. На следующее утро, 23.10.2020 около 07 часов 00 минут он поехал к его девушке Кристине, по адресу: <данные изъяты>, и    передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей, он сказал, что на хранение передает ей денежные средства, она спросила откуда у него деньги, он ответил, что накопил с заработной платы, куда та их положила он не видел. После чего он повез ее на работу на Юго-Западный рынок. Далее он созвонился с отцом <данные изъяты> по абонентскому номеру <данные изъяты>, спросил, может ли он ему передать на хранение денежные средства наличными 100 000 рублей, на что тот согласился. Так, около 13 часов 00 минут они встретились с отцом на остановке общественного транспорта «Машмет», где он передал денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей на хранение. Отец спросил, откуда у него такая большая сумма, на что он ответил, что накопил, зачем он отдаёт ему на хранение данные денежные средства отец не спрашивал. Затем, ему позвонила неизвестная ему женщина и спросила его фамилию, назвала его имя и отчество, затем, пояснила, что 22.10.2020 в ночное время суток забыла свой телефон в его такси «Ситимобил», не находил ли он случайно его, на что он пояснил, что нет, телефона он никакого не видел, затем, она сказала, что с ним хотят поговорить и передала трубку. В телефоне он услышал мужской голос в ходе телефонного разговора он понял, что это оперативный сотрудник отдела полиции № 1, и его пригласили на опрос. По пути он выбросил телефон который забыла неизвестная женщина у него в такси на ул. Саврасова, где именно сказать не может. Лицевой счет <данные изъяты> он открыл 20.04.2019 году в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Туполева, д. 27 «а».Он осознает, что совершил преступление - кражу с банковского счета банковской карты денежных средств, в содеянном чистосердечно раскаивается. Вину в совершении кражи имущества, признает в полном объёме. Готов возместить ущерб в полном объеме.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Стеганцевым Д.Р., Стеганцев Д.Р. подтвердил ранее данные им показания(т.1 л.д.121-126).

      В судебном заседании подсудимый Стеганцев Д.Р. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при очной ставке, подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого Стеганцева Д.Р. установлена, помимо его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д. 20-23, 127-129, протокол очной ставки т.1 л.д. 121-126,), свидетелей <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 52-55, 67-70, 71-72,152-154, 116-118, 130-132, 135-138).

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она показала, что 22.10.2020 примерно в 20 часов 00 минут она находилась в гостях у своей знакомой Валентины, которая проживает по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 21 час 00 мин с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащий Валентине через приложение «Ситимобил» она вызвала «такси», чтобы уехать домой, своим же телефоном она не воспользовалась, т.к. на счету было недостаточно денежных средств. Примерно через 5-6 минут приехал автомобиль «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> белого цвета, на котором была надпись службы «Ситимобил». Когда она уезжала от знакомой, она взяла свой телефон марки «Хуавей 5А» в корпусе черного цвета и положила в карман своей куртки. Затем, она села на заднее сиденье с ее сыном и гражданским супругом Дмитрием с которыми была в гостях, Дмитрий сел спереди и они направились в сторону ее дома. Приехав по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 1 «А», она расплатилась с таксистом за поездку наличными денежными средствами в размере 150 рублей, после чего она, ее сын и Дмитрий вышли из автомобиля и водитель такси сразу уехал. Когда они вышли, она хотела достать свой вышеуказанный телефон, однако в кармане его не было. В этот момент она поняла, что оставила его в такси. Она звонила несколько раз на свой номер телефона с номера Дмитрия, но никто не отвечал, потом телефон был отключен. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, который был в чехле- книжка синего цвета, сзади в чехле находилась принадлежащая ей банковская карта «ВТБ», открытая на ее имя, номер карты не помнит, документы не сохранились, у нее там находилось два счета сберегательный счет, на котором находились денежные средства на сумму 410 000    рублей, и реквизитный счет, на котором находились денежные средства на сумму 16 193 рубля 75 копеек. Номер реквизитного чета <данные изъяты>.    В телефоне было установлено приложение ВТБ онлайн. По приходу домой около 21 часа 30 минут    она взяла телефон сожителя и заблокировала карту «ВТБ», позвонив в службу поддержки. Далее, 23.10.2020, примерно в 10 часов 00 минут она пришла в офис «ВТБ», чтобы открыть новую карту, т.к. предыдущую она закрыла, и на ней находились денежные средства. Открыв новую банковскую карту, она обнаружила, что с нее были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 216 193 рубля 75 копеек, остаток составлял 209 894 рубля. Всего на карте находилось 426 200 рублей. Похищенный телефон она покупала в 2019 году за 6 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа его она оценивает на сумму 5 000 рублей, чехол-книжка для нее материальной ценности не представляет. На телефоне отсутствовал пароль. Также поясняет, что она звонила в службу такси «Ситимобил», где ей сообщили номер водителя такси, <данные изъяты>, позвонив на указанный номер ей ответил мужчин,а, который сообщил, что никакого телефона в машине тот не обнаружил. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 221 193 рубля 75 копеек. Ущерб является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, а также ущерб является для нее значительным, поскольку на данные денежные средства она хотела приобрести квартиру (т.1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей    Потерпевший №1 и Стеганцевым Д.Р., Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей    показания(т.1 л.д.121-126).

В ходе дополнительного допроса 09.11.2020потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ранее данными ей показаниями она согласна частично, т.к. хочет уточнить, что неправильно указала сумму общего ущерба причиненного ей в результате преступного посягательства. Сумма, которую перевели у нее с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» составила 215 693 рубля 75 копеек, а также сумма похищенного сотового телефона составляет 5 000 рублей. Реквизитный счет <данные изъяты>, сберегательный счет <данные изъяты> она открыла в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 6. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 220 693 рубля 75 копеек. Ущерб является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, а также ущерб является для нее значительным, поскольку данные денежные средства она хотела приобрести квартиру. Имей- код телефона она не помнит, документов у нее не сохранилось. Кроме того, внимательно посмотрев выписку из банка, она выяснила, что со сберегательного счета <данные изъяты> на ее реквизитный счет <данные изъяты> Стеганцевым Д.Р. были переведены денежные средства в размере 410 000 рублей, а после из них денежные средства в размере 200 000 рублей Стеганцев Д.Р.с реквизитного счета <данные изъяты> перевел на ее счет на сумму 215 693 рубля 75 копеек. Всего ущерб составил 220 693 рубля 75 копеек. (т.1, л.д.127-129).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., у его дочери есть парень, которого зовут Дмитрий, о денежных средствах ничего неизвестно. От сотрудников полиции он узнал, что в период времени с 21 часа 00 минут 22.10.2020 по 10 часов 00 минут 23.10.2020, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило тайное хищение сотового телефона марки «Хуавей 5А» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей и с помощью приложения ВТБ Банка установленного на телефоне с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1. тайно похитило денежные средства на сумму 215 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-72);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., у нее есть молодой человек по имени Стеганцев Дмитрий Романович, <данные изъяты> года рождения, который проживает с бабушкой по адресу: <данные изъяты> с которым она встречается около 8 месяцев, знакома с ним около года. Она работает 2/2 в магазине «Фамилия», расположенной в ТРЦ «Максимир», по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 174 «П», с работы ее всегда забирает ее парень Дмитрий и отвозит домой. Так, 22.11.2020 около 21 часа 40 минут она вышла из ТРЦ «Максимир» и пошла к парковке, где стоял припаркованный автомобиль марки «Лада Веста» г.р.з. М411ВУ/136 за рулем, которого сидел ее молодой человек, автомобиль был служебным, выданный службой такси, т.к. он подрабатывает водителем такси в службе «Ситимобил». Она села в автомобиль, и они поехали домой, по адресу: г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 34/3. Подъехав к дому, они посидели в машине немного, и она пошла домой, а он уехал по другим заказам. На следующий день 23.10.2020 около 07 часов 00 минут Дмитрий приехал за ней к ней домой, для того, чтобы отвезти ее на работу в ТРЦ «Юго-Запад». Он зашел к ней в квартиру и передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и пояснил, что передает их ей на хранение. Она спросила, откуда у него такая сумма, на что ей Дмитрий ответил, что накопил с заработной платы. Больше она не стала у него ничего спрашивать. Она положила данные денежные средства в свою комнату в тумбочку. О том, что данные денежные средства были похищены ее парнем Дмитрием, она узнала от сотрудников правоохранительных органов(т.1, л.д. 67-70, 116-118);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., у него есть знакомый Стеганцев Дмитрий Романович, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты> которым он знаком около 3-х лет. 23.10.2020 около 00 часов 30 минут он находился дома, ему позвонил на его телефон с абонентского номера № его знакомый ФИО10 и пояснил, что ему нужна помощь в том, чтобы перевести денежные средства которые находятся у него на его банковской карте ему на карту и снять данные денежные средства, на что он согласился. После звонка ему сразу пришло смс- уведомление о начисление денежных средств ему на карту в сумме 150 000 рублей. Дмитрий приехал к нему домой на своем служебном автомобиле марки «Лада Веста» и они поехали в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 117. Он спросил, почему он сам не может снять свои денежные средства со своей банковской карты, на что он ему пояснил, что его карта заблокирована и он не может снять с нее денежные средства. Больше он ничего не спрашивал у него по этому поводу. Они зашли в отделение «Сбербанка России» и там с банкомата, расположенного с правой стороны от входной двери, вставив свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» <данные изъяты> он снял денежные средства в размере 150 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и Дмитрий с банкомата взял данные денежные средства. Затем, они вышли из отделения банка, и Дмитрий отвез его домой. Более по данному факту ему ничего не известно (т.1 л.д.130-132).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>, 22.10.2020 примерно в 20 часов 00 минут он с его гражданской супругой Надеждой находились в гостях у их знакомой Валентины, которая проживает по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 21 час 00 мин с абонентского номера <данные изъяты> принадлежащий Валентине через приложение «Ситимобил» его супруга вызвала такси, чтобы уехать домой, своим    телефоном та не воспользовалась, т.к. на счету у нее не было денежных средств. Примерно через 5-6 минут приехал автомобиль «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> белого цвета, на котором была надпись службы «Ситимобил». Когда его супруга уезжала от знакомой, он видел, как она взяла со стола свой телефон марки «Хуавей 5А» в корпусе черного цвета и положила в левый карман, надетой на ней куртки. Затем, он сел на переднее пассажирское сиденье такси, а его супруга села на заднее сиденье с нашим сыном и они направились в сторону его дома. Приехав по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 1 «А», супруга расплатилась с таксистом за поездку наличными денежными средствами в размере 150 рублей, после чего он, его супруга и их сын вышли из автомобиля и водитель такси сразу уехал. Когда они вышли, супруга начала искать свой телефон и обнаружила, что его нет в кармане, та хорошо обыскала все карманы, но так и не нашла телефон. В этот момент она поняла, что оставила его в такси. Его супруга звонила несколько раз на свой номер телефона с его телефона, но никто не отвечал, потом телефон был отключен. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, который был в чехле- книжка синего цвета, сзади в чехле находилась принадлежащая ей банковская карта «ВТБ», открытая на ее имя, у нее там находилось два счета сберегательный счет на котором находились денежные средства на сумму 410 000    рублей, и реквизитный счет, на котором находились денежные средства на сумму 16 193 рубля 75 копеек. Номер реквизитного чета <данные изъяты>.    В телефоне было установлено приложение ВТБ онлайн. По приходу домой около 21 часа 30 минут    он передал Надежде свой телефон и она заблокировала карту «ВТБ», позвонив в службу поддержки. Далее, 23.10.2020, его супруга ему пояснила, что ходила в офис «ВТБ», чтобы открыть новую карту, т.к. предыдущую та закрыла, и на ней находились денежные средства. Открыв новую банковскую карту, та обнаружила, что с нее были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 215 693 рубля 75 копеек, остаток составлял 210 500 рублей. Супруга также пояснила, что на телефоне не был установлен пароль. Далее, они    звонили в службу такси «Ситимобил», где им сообщили номер водителя такси, <данные изъяты> позвонив на указанный номер супруге ответил мужчина, который сообщил, что никакого телефона в машине тот не обнаружил(т.1, л.д. 135-138).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., он проживает со своей супругой <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., сыном <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., сыном <данные изъяты> <данные изъяты> г.р. У него есть сын ФИО4, <данные изъяты> г.р. от первого брака, который проживает по адресу: <данные изъяты>. Ранее тот работал в службе такси «Ситимобил» на служебном автомобиле. Так, 23.10.2020 около 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, по адресу: г. Воронеж, ул. Чебышева, д. 5, офис 207 как ему с абонентского номера <данные изъяты> позвонил его сын Дмитрий и спросил в офисе ли он находится, на что он ответил, что да. После около 11 часов 00 минут к нему приехал Дмитрий и положил на стол в его кабинете денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, сказал, что данные денежные средства накопил и попросил, чтобы те остались у него на хранение. Он забрал данные денежные средства домой. 23.10.2020 в ночное время суток ему поступил звонок от оперативного сотрудника о том, что его сын находится в отделе полиции № 1 и денежные средства, которые тот ему передал на хранение тот похитил у гражданки Потерпевший №1 Так, в ходе проведения у него дома обыска оперативным сотрудникам добровольно он выдал денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Ранее когда сын Дмитрий передавал ему денежные средства он не знал, что он их похитил(т.1, л.д. 52-55).

Вина подсудимого Стеганцева Д.Р. подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.10.2020, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которые в период времени с 21 часа 00 минут 22.10.2020 по 10 часов 00 минут 23.10.2020, тайно похитило с ее банковской карты «ВТБ», денежные средства в размере 216 193 рубля 75 копеек, телефон, который оценивает в 5 000 рублей. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 221 193 рубля 75 копеек (т.1 л.д. 5);

- протоколом задержания подозреваемого Стеганцева Д.Р. от 23.10.2020, согласно которому был задержан Стеганцев Д.Р. в соответствии со ст. 91 УПКРФ(т.1 л.д. 31-35);

- протоколом обыска от 23.10.2020, согласно которому у свидетеля Стеганцев Р.Б. был произведен неотложный обыск в <данные изъяты> где было обнаружено и изъято двадцать купюр номиналом по 5 000 рублей, в результате на общую сумму 100 000 рублей, упакованные в отдельные бумажные конверты с пояснительным текстом, подписям участвующих лиц, понятых (т.1 л.д. 48-51);

- протоколом обыска от 24.10.2020, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> был произведен неотложный обыск в <данные изъяты>, где было обнаружено и изъято двадцать купюр номиналом по 5 000 рублей, в результате на общую сумму 100 000 рублей, упакованные в отдельные бумажные конверты с пояснительным текстом, подписям участвующих лиц, понятых (т.1 л.д. 63-66);

- протоколом выемки от 25.10.2020, согласно которому у подозреваемого Стеганцева Д.Р. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, на котором имеются сведения о поступлении    денежных средств в размере 215 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Стеганцева Д.Р. ( т.1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2020, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в котором имеются сведения о поступлении    денежных средств в размере 215 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Стеганцева Д.Р.( т.1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2020, согласно которому была осмотрены изъятые в ходе неотложного обыска денежные средства в размере 200 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые впоследствии возращены потерпевшей Потерпевший №1( т.1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2020, согласно которому была осмотрена выписка по счету № <данные изъяты> открытого на имя Стеганцева Дмитрия Романовича за период времени с 09 часов 09 минут 22.10.2020 по 00 часов 27 минут 23.10.2020 из отделения ПАО «Сбербанка России» на 3-х листах (т.1 л.д. 145-149);

- протоколом выемки (обыска) от 09.12.2020, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была обнаружена и изъята выписка по счету <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с 22.10.2020 по 23.10.2020 из отделения ПАО «ВТБ» на 2-х листах (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена выписка по счету <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с 22.10.2020 по 23.10.2020 из отделения ПАО «ВТБ» на 2-х листах (т.1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2020, согласно которому с участием обвиняемого Стеганцева Д.Р. был осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения за 23.10.2020, расположенной в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 117. В ходе осмотра обвиняемый Стеганцев Д.Р. пояснил, что на данной видеозаписи парень который одет: штаны пятнистые «типа полевка», кофта спортивная синего цвета, на лице медицинская маска, кроссовки черного цвета это он. 2-й парень, одетый в шорты, капюшон на голове, кофта темного цвета, кроссовки темного цвета это его друг по имени Воронов Александр. Также пояснил, что на данной видеозаписи изображено, как около 01 часа 00 минут по его просьбе его друг Александр вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» » в банкомат, расположенный по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 117 и снял денежные средства в размере 140 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые я взял в руки и положил в карман, надетых на мне спортивных штанов (т. 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2020, согласно которому с участием обвиняемого Стеганцева Д.Р. был CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения за 23.10.2020, расположенной в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 58/24. В ходе осмотра обвиняемый Стеганцев Д.Р. пояснил, что на данной видеозаписи парень который одет: штаны пятнистые «типа полевка», кофта спортивная синего цвета, на лице медицинская маска, кроссовки черного цвета это он. Также пояснил, что около 00 часов 36 минуты он пришел в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенном в ТЦ «Южный полис», по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 28/54 с помощью своей банковской карты снял денежные средства в размере 60 000 рублей, которые он ранее похитил с банковского счета банковской кары ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1(л.д. 189-191);

- справкой о средней рыночной стоимости бывшего в употреблении сотового телефона марки «Хуавей 5 А» по состоянию на 23.10.2020 ( т.1 л.д. 211).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого, данные имна предварительном следствии, допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшейПотерпевший №1, показаниями свидетелей,а также материалами уголовного дела.

Квалифицирующие признаки кражи, а именно: с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб, причиненный потерпевшей в размере 220 693 руля 75 копеек, согласно показаниям потерпевшей, для неё является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется.Совершение хищения денежных средств с банковского счета, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Денежные средства были похищены подсудимымс банковского счета потерпевшей, путем перевода на банковский счет, открытый на его имя.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Стеганцева Д.Р. в вышеизложенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и действия Стеганцева Д.Р. надлежит квалифицировать, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стеганцев Д.Р.совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Стеганцева Д.Р., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его бабушки, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает помощь, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стеганцева Д.Р., не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Стеганцеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Стеганцева Д.Р. без реального отбывания наказания.Также суд считает возможным, учитывая смягчающие обстоятельства, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания Стеганцеву Д.Р., не назначать. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для примененияст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Стеганцевым Д.Р. преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Стеганцеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Стеганцева Дмитрия Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стеганцеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать Стеганцева Д.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стеганцеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счету № 40817810713003521394, открытого на имя Стеганцева Дмитрия Романовича из отделения ПАО «Сбербанка России» на 3-х листах,выписку по счету <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 из отделения ПАО «ВТБ» на 2-х листах; CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.10.2020, расположенной в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 58/24, CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.10.2020, расположенной в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 117 – хранить при уголовном деле; 40 купюр номиналом по 5 000 рублей на общую сумму 200 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, хранящийся у Стеганцева Д.Р. – оставить Стеганцеву Д.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                        Н.В. Гусельникова
1версия для печати

1-233/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шабалатов А.В
Другие
Попов Дмитрий Александрович
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Судья
Гусельникова Нина Валерьевна
Дело на странице суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
05.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
10.03.2021Передача материалов дела судье
26.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Провозглашение приговора
12.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021Дело оформлено
23.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее