Решение по делу № 2-3898/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3898/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Черноевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Черноевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Черноевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 160 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о начислении 22,5 % годовых за пользование заемными средствами. В нарушение условий договора ответчик Черноева А.Н. платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30.05.2016 года составила 136 914 рублей 34 копейки, из которых: 124 651 рубль 81 копейка – просроченный основной долг, 1 948 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 5 999 рублей 19 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4 314 рублей 46 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Черноевой А.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 22,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на банковский вклад заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1.1 – 3.1 договора).

Согласно выписке по счету обусловленная сторонами сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Черноевой А.Н. были исполнены в полном объеме.

Из выписки по счету, графика погашения кредита и расчета задолженности следует, что Черноева А.Н. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, вносила денежные средства в счет уплаты ежемесячных платежей несвоевременно, либо в недостаточном количестве.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 136 914 рублей 34 копейки, из которых: 124 651 рубль 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 1 948 рублей 88 копеек – просроченные проценты по кредиту, 5 999 рублей 19 копеек – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 4 314 рублей 46 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета взыскиваемых сумм не имеется.

До настоящего времени сумма кредитного долга ответчиком в полном объеме не погашена.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 136 914 рублей 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 938 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика Черноевой А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Черноевой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 914 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 938 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова