Решение по делу № 2-2575/2022 от 14.01.2022

Дело 2-2575/2022

    УИД 24RS0046-01-2022-000342-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Максима Александровича к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» с заявлением об оформлении договора передачи помещения по адресу: <адрес>,в собственность, однако скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются сыновья ФИО7 и ФИО2. Последний обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, что сделать в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости не удалось.

На основании изложенного, приводя правовые основания, истец просит включить в наследственную массу и признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истца ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Третьи лица – Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Администрация Свердловского района в г. Красноярске заключили типовой договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО7, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности, обратился в МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» с заявлением на предоставление муниципальной услуги по заключению договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Как следует из ответа Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ФИО2 (сын), обратившийся к нотариусу за оформлением наследственных прав, и ФИО7 (сын), который к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался.

Также судом установлено, ФИО2 реализовал права наследника, обратившись к нотариусу для оформления права собственности в порядке наследования.

Указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными судом доказательствами.

        Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что спорная квартира при жизни ФИО1 использовалась на условиях договора социального найма жилого помещения, а также ею были предприняты меры по оформлению жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке обратился за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о намерении принять наследство, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 54,9 кв.м., оставшуюся после смерти ФИО1, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 года.

Председательствующий судья                               Г.А. Медведская