Решение по делу № 2-1091/2016 от 29.01.2016

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК БайкалБанк к Будаеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Будаеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере ... руб., процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18 % годовых, также взыскании судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Будаевым С.Б. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, с взиманием 18 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** должнику направлено письмо ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, ... руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита, ... руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

          Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Сотнич Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчик Будаев С.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Будаевым С.Б. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, с взиманием 18 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно п. 18 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов по кредиту.

*** заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, ... руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита, ... руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом. Суд находит данный расчет верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Поскольку заемщик в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой не исполнил, суд находит исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18 % годовых подлежат удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Будаеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Будаева С.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** в размере ... руб.

        Взыскать с Будаева С.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18 % годовых.

       Взыскать с Будаева С.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» государственную пошлину в размере ... руб.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2016 года.

Судья                                                                                                         Э.К.Урбашкиева