Решение по делу № 1-22/2023 (1-183/2022;) от 20.12.2022

№1-22/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственных обвинителей – зам.прокурора <адрес> Петрова А.Н., ст. пом. прокурора <адрес> Мусина А.Э., пом. прокурора <адрес> Виноградовой К.В.,

подсудимого Акчулпанова Ф.С., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акчулпанова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.131, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; Приговором от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного соложения наказаний к 10 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год;

не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 9 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акчулпанов Ф.С. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, Акчулпанов Ф.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил со скамейки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 2 561 рубль, принадлежащий Потерпевший №2. Похищенное Акчулпанов Ф.С. присвоил и с места преступления скрылся.

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Акчулпанов Ф.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений пришел к <адрес>, расположенной в доме <адрес> по <адрес>, где через незапертую на запорное устройство входную металлическую дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную квартиру, где из кошелька, лежавшего в женской сумке, находящейся на комоде в коридоре второго этажа квартиры, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 240 000 рублей. Продолжая свои преступные действия со стола в гардеробной комнаты он <данные изъяты> похитил золотое женское кольцо 585 пробы весом 4,830 грамм стоимостью 16 150 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,585 грамм стоимостью 27 600 рублей, всего на общую сумму 283 750 рублей, и <данные изъяты> похитил не представляющие материальной ценности цепочку с красными камнями, три держателя для салфеток, два кольца из желтого метала, электронные наручные часы, ручку металлическую с позолоченным элементом принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное Акчулпанов Ф.С. присвоил и с места преступления скрылся, причини Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Он же, Акчулпанов Ф.С. в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Акчулпанова Ф.С. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с возложением ограничений:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 07.00 часов,

Запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без согласия органа, осуществляющего административный надзор,

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

Запрещение пребывания в местах распития алкогольных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Акчулпанова Ф.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах скопления несовершеннолетних, а именно дошкольных и школьных учреждениях, местах проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Акчулпанова Ф.С. продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Акчулпанова Ф.С. продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Акчулпанова Ф.С. продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и дополнено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

С учетом продления срока административного надзора у поднадзорного Акчулпанова Ф.С. срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора в отношении Акчулпанова Ф.С.

Поднадзорный Акчулпанов Ф.С. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также письменно предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно не желая исполнять ограничение установленное судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин до <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ срок 20 часов.

Он же, Акчулпанов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно не желая исполнять ограничение установленное судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, Акчулпанов Ф.С.умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, около <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД России по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Акчулпанов Ф.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что не помнит обстоятельств дела. В квартиру к ранее не знакомой Потерпевший №1 он зашел не с целью кражи, а попить воды. Дверь в квартиру была открыта. Он находился вне места жительства, так как находился на работе.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своей знакомой ФИО44 ФИО10, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>. Он распивал спиртные напитки. В один из дней он с ФИО10 вышел на улицу и на скамейке они распивали спиртное. Его телефон <данные изъяты> находился возле него на скамейке. К ним подошел мужчина по имени Ф.. Они совместно распивали спиртное. Ф. ушел. Он уехал к себе домой, подумав, что телефон забрала ФИО10. Через два-три дня он спросил у ФИО10, где его телефон. ФИО10 сказала, что не знает. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и показали фотографию мужчины, в котором он опознал Ф.. Сотрудники полиции показали фотографию трех телефонов, среди которых, он опознал свой пропавший телефон (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что ее пенсия составляет 39 000 рублей. Ежемесячно с пенсии она откладывала денежные средства. Денежные средства хранила в женском кошельке, который хранила в своей сумке. Она накопила 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда не закрыв дверь она вышла в огород убрать картошку. Сумку с деньгами поставила сверху комода, расположенного в коридоре второго этажа. Вечером она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дом. Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин вышла в огород. Входную дверь в квартиру не закрыла. По переулку за забором ходил неизвестный мужчина, которого как потом она узнала зовут Акчулпанова Ф.С.. Она сделала мужчине замечание, на что он грубо ответил: «Я тебе не мешаю». После этого появился другой мужчина в нетрезвом состоянии, который подошел к ее забору и начал предлагать помощь копать картошку, но она отказалась. Данный мужчина начал настаивать и она стала прогонять его и он ушел. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она зашла домой.ДД.ММ.ГГГГ до обеда находилась дома, а около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. вышла в огород до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Квартиру не закрыла. В эти дни кошелек с денежными средствами не проверяла.

ДД.ММ.ГГГГ с утра примерно до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она находилась дома и уехала по делам. При этом сумку забрала собой. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она поехала домой. Ей позвонил знакомый ФИО45, которому она обещала деньги в долг. Открыв кошелек она увидела, что пропало 240 000 рублей. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. приехал ФИО46 и она сказала ему о случившемся. Она с ФИО47 вышли в огород, где она увидела, что там спит на скамейке мужчина, который в субботу несколько раз проходил по ее переулку. Она начала звонить в полицию. Мужчина убежал. Сотрудники полиции показали ей фотографию, в которой она познала того мужчину. До этого дня Акчулпанова Ф.С. она не знала. Сотрудники полиции начали осматривать ее квартиру и показали фотографию бижутерии (цепочка с красными камнями), держателей салфеток из шариков золотого цвета на резинке, в которых она опознала свои вещи. Позже она обнаружила пропажу: двух золотых колец 585 пробы с драгоценными камнями; двух колец (бижутерия), которые материальной ценности не имеют, один с зеленным камушком, второй с разноцветными тремя камнями; электронных наручные часы; ручки металлической с позолоченным элементом (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №13, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приехал к ней домой на 2-3 дня и распивал спиртные напитки. При нем был сотовый телефон <данные изъяты> в коричневом корпусе. Они выходили на улицу и сидели на скамейке около подъезда. В один из дней к ним подходил Акчулпанов Ф.С., который распивал с ними спиртные напитки. После того как Акчулпанов Ф.С. ушел, то Потерпевший №2 не смог найти свой телефон. Все это произошло до ДД.ММ.ГГГГ. Она спрашивала у Акчулпанова Ф.С., где телефон Потерпевший №2, на что тот отвечала что не знает (том.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №11, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Акчулпанов Ф.С. в ходе распития спиртных напитков примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ похитил сотовый телефон у гражданина ФИО42 Потерпевший №2. При задержании Акчулпанова Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ и проведении личного обыска сотрудниками конвойный службы, он сфотографировал все имеющиеся у него сотовые телефоны на свой телефон. У него изъяли в порядке 3-4 сотовых телефонов. В ходе беседы Потерпевший №2 пояснил, что у него в начале ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома Свидетель №13 (ФИО48) ФИО10, в ходе распития спиртных напитков, со скамейки украли сотовый телефон. Потерпевший №2 говорил, что к ним подходил мужчина. Он показал фотографию Акчулпанова Ф.С. Тот опознал его и сказал, что он подходил к ним и выпил с ними. Он начал показывать фотографии сотовых телефонов, которые были у Акчулпанова Ф.С., среди которых Потерпевший №2 опознал телефон коричневого цвета «<данные изъяты>» как свой. Данный сотовый телефон был изъят у Акчулпанова Ф.С. (том.№ л.д.№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что подсудимый Акчулпанов Ф.С. просил перечислить 100 000 рублей на его карту, которые он в последующем в <данные изъяты> перевел через карту на счет Акчулпанова Ф.С. Со слов подсудимого он взял кредит.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №12, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он работал в <данные изъяты> совместно с Акчулпанова Ф.С.. Из-за долгов перед банковскими организациями он попросил своего знакомого ФИО17 одолжить на пользование банковскую карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в беседе в мессенджере «<данные изъяты>» Акчулпанов Ф. С. написал о том, кто может помочь положить денежные средства на карту. Он согласился. Он встретился с Акчулпановым Ф.С. и вместе направились в банкомат <данные изъяты>, где он поставил банковскую карту в банкомат и ввел пин код карты, а Ф. внес на счет банковской карты денежные средства около 100 000 рублей, которые в последующем он перевел на банковскую карту Акчулпанова Ф.С. Ф. сказал, что взял кредит (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что с Акчулпановым Ф.С. она состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Она развелись с ним, так как он употреблял спиртные напитки. У него в настоящее время нет постоянного места жительства.

После обеда ДД.ММ.ГГГГ Акчулпанов Ф.С. принес ей домой продукты питания в трех пакетах примерно на сумму 3000-4000 рублей и говорил, что отдаст ей 20 000 рублей для детей, что у него есть больше 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он положил на крыльцо два букета цветов (том.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, с просьбой одолжить денежные средства. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он приехал к ней домой. Когда стал подходить к входной двери он увидел, что за виноградником виднеется мужская рука. Когда зашел к ней домой, он спросил, что за мужчина лежит на участке. Потерпевший №1 сказала, что у нее пропали денежные средства. Они подошли к этому мужчине и спросили, что он там делает. Он ответил, что хочет попить воды. Они хотели вызвать полицию, но мужчина убежал. Сотрудники полиции показали им фотографию, в котором они опознали того мужчину. Сотрудники полиции сказали, что на фотографии изображен Акчулпанова Ф.С. (том.№ л.д.№).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 указал на подсудимого, пояснив, что данного мужчину он видел у дома потерпевшей Потерпевший №1

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что работает в <данные изъяты>, где познакомился с Акчулпанова Ф.С.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Акчулпанова Ф.С. попросился пожить у него 2-3 недели. Он согласился. Ф. начал употреблять спиртное у него дома. ДД.ММ.ГГГГ Акчулпанова Ф.С. целый день не было дома. Пришел он домой вечером в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром Ф. сказал, что надо жене что-то отдать и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли оперативные сотрудники полиции и сообщили, что Акчулпанова Ф.С. совершил кражу и попросились посмотреть комнату, где проживал Ф.. В комнате, где проживал Ф., нашли четыре кольца из желтого металла (том.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о хищении денежных средств с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 По прибытию на место Потерпевший №1 пояснила, что видела во дворе своей квартиры мужчину и описала внешность. По описанию он понял, что данный мужчина Акчулпанов Ф.С. и показал ей фотографию. Потерпевший №1 опознала Акчулпанова Ф.С. В ходе поисков, на улице он увидел Акчулпанова Ф.С., но его требования остановиться Акчулпанов Ф.С. проигнорировал и попытался убежать, но был задержан. В отделе полиции Акчулпанов Ф.С. добровольно выдал денежные средства в сумме 76300 рублей, три застежки для салфеток, цепочку с камнями. Изъятые вещи он сфотографировал и показала фотографию Потерпевший №1, которая опознала их как свои. Акчулпанов Ф.С. пояснил, что по адресу: <адрес> у Свидетель №3 находятся похищенные у Потерпевший №1 женские кольца. В последующем у Свидетель №3 он изъял четыре кольца из желтого металла, которые сфотографировал и показал фото потерпевшей Потерпевший №1 Она сказала, что данные кольца принадлежат ей (том.№ л.д.№).

В судебном заседание свидетель Свидетель №5 пояснила, что на помогала следователю взвешивать золотые кольца и определять их пробу.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. В ее обязанности входит продажа и скупка золотых украшений. Перед скупкой золотых украшений специальным кислотным реактивом проверяет качество золота, и на электронных весах взвешивает. По данной специальности она прошла обучение (том.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете по месту жительства: <адрес> состоит гражданин Акчулпанов Ф.С.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе проверки Акчулпанова Ф.С. дома не оказалось, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за каждое нарушение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акчулпанова Ф.С. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде 500 рублей штрафа (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она состояла в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она завела дело административного надзора в отношении ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 лет с возложением ограничений:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 07.00 часов

запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор.

запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

запрещение пребывания в местах распития алкогольных напитков.

Вышеуказанные ограничения дополнено ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> запретом пребывание в местах скопления несовершеннолетних, а именно дошкольных и школьных учреждениях, местах проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ она предупредила Акчулпанова Ф.С. об ответственности ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.№ т.№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №6 они проверяли в <данные изъяты> часов поднадзорного Акчулпанова Ф.С., которого дома не оказалось.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО20, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (том.№ л.д.№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по сообщению подсудимого о том, что жена находится в состоянии опьянения. Он составил в отношение подсудимого протокол по ст.20.21 КоАП РФ за появление на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 и так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Акчулпанова Ф.С. Он вызывал полицию на адрес: <адрес> сообщив, что якобы двое мужчин не выпускают жену из дома. По прибытию по указанному адресу Акчулпанов Ф.С. находился на улице около <адрес> в нетрезвом состоянии. Акчулпанов Ф.С. пояснил, что выпил пиво, что ему запрещено покидать место жительство в ночное время. Он составил протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Акчулпанова Ф.С. и ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Акчулпанова Ф.С. по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (том.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №10, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь Свидетель №1 развелась с Акчулпановым Ф.С., который проживал у него. Неоднократно приходили сотрудники полиции для проверки Акчулпанова Ф.С., так как он состоял на учете под административным надзором. Во время проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Акчулпанова дома небыло. В настоящее время он выгнал Акчулпанова Ф.С. из своей квартиры (том.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Акчулпанов Ф.С., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинение по ч.1 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ признает полностью.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался с работы, и увидел, что во дворе двухэтажного дома по <адрес>, на скамейке распивает спиртные напитки ФИО51 со своим парнем, с которыми он употребил спиртное. Он увидел, что на скамейке около парня лежит сенсорный сотовый телефон. Он <данные изъяты> взял данный телефон и положив к себе в карман ушел. Похищенный телефон носил с собой, который при задержали изъяли.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по переулку и увидел, что женщина находится в огороде и убирает картошку. Так как у него болела голова с похмелья, то он решил проникнуть в ее квартиру с целью кражи. Пока его никто не видел, он подошел к входной двери квартиры. Дверь не была заперта на замок и открылась. Он проник в квартиру и нашел сумку, где находился кошелек с денежными средствами купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. Денежные средства положил в карман. Какая там была сумма он не знает. Он нашел женские украшения, которые также похитил. 100 000 рублей он перечислил на свою банковскую карту, а 76 300 рублей изъяли сотрудники полиции. Остальные денежные средства он потратил на свои нужды. Женские украшения у него изъяли.

По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. При этом установили ограничения в виде: обязательная явка в ОВД два раза в месяц по месту жительства, запрещение пребывание вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., запрещение выезда за пределы района без разрешения контролирующего органа, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение пребывания в местах распития алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где его предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушения административных ограничений установленных судом. За нарушения административных ограничений по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> продлили срок административного надзора три раза на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал дома, где он был в эти дни не помнит. При этом он нарушил административные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 07.00 часов. За данные нарушения его привлекли к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он находился на <адрес>. К нему подошел участковый уполномоченный полиции Свидетель №9 и составил административный протокол за нахождение в нетрезвом состоянии на улице, наказание 500 рублей штрафа. Он также в этот время находился не по месту жительства в ночное время, чем нарушил административные ограничения, находясь в нетрезвом состоянии (том.№ л.д.№). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Перед допросом в качестве обвиняемого Акчулпанову Ф.С. были разъяснены положения п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что при согласии обвиняемого дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Данные показания даны в присутствии адвоката ФИО21, а протокол допроса в качестве обвиняемого был прочитан и подписан Акчулпановым Ф.С. и его защитником ФИО21 без замечаний, в связи с чем данный протокол допроса суд признает относимым и допустимым доказательством.

Суд признает достоверными показания подсудимого Акчулпанова Ф.С., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №12, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется.

Кроме того вина подсудимого по первому эпизоду доказывается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, <данные изъяты> похитило телефон марки «<данные изъяты>» (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед входом в подъезд № <адрес>, где обнаружена скамейка, откуда был похищен телефон (том.№ л.д.№);

- заключением специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому итоговая стоимость предоставленного на оценку сотового телефона «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 2561 рубль (том.№ л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у младшего инспектора отдела режима и надзора <данные изъяты> ФИО22 из личных вещей Акчулпанова Ф.С. изъят похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым был осмотрен похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> (том.№ л.д.№), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том.№ л.д.№) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был возвращении потерпевшему Потерпевший №2 по расписку (том.№ л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Акчулпанов Ф.С. в присутствии защитника ФИО21 подтвердил свои данные показания в качестве подозреваемого и указал на место откуда он похитил сотовый телефон (том.№ л.д.№).

По второму эпизоду:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в квартиру и похитило 240 000 рублей (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена <адрес>, где были изъяты следы рук на трех отрезках ленты скотч, женский кошелек (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, где у Акчулпанова Ф.С. были изъяты похищенные 76 300 рублей, цепочка с камнями красного цвета, три резинки из бусинок (том.№ л.д.№);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты 4 похищенных кольца из желтого металла (том № л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты похищенные 76 300 рублей, три застежки для салфеток, цепочка с камнями (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которым были осмотрены денежные средства изъятые у Акчулпанова Ф.С., следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на 3 отрезках ленты скотч (том.№ л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том.№ л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котороым 76 300 рублей возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены три застежки для салфеток, цепочка изъятые у Акчулпанова Ф.С., 4 кольца, которые были изъяты в ходе выемки у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что два кольца являются золотыми 585 пробы, весом 3,585 грамм и 4,830 грамм (том.№ л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том.№ л.д.№) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которым осмотрен женский кошелек изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том.№ л.д.№), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том.№ л.д.№) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (том.№ л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый Акчулппанов Ф.С. в присутствии защитника ФИО21 подтвердил свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого, указав место, способ хищения денежные средства и женских украшений (том № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след руки, откопированный на отрезок ленты скотч размером 32х24 мм, изъятый с поверхности клеенки находящийся на скамейке, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации. Следы рук, откопированный на отрезок ленты скотч размером 64х21 мм, 62х24 мм, изъятые с поверхности с поверхности двери второго этажа, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для идентификации личности не пригодны (том.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след пальца руки, размером 16х22 мм, откопированный на отрезок ленты скотч размером 32х24 мм, изъятый с поверхности клеенки находящийся на скамейке, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен отпечатком указательного пальца левой руки Акчулпановым Ф.С. (том.№ л.д.№);

- заключением специалиста за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотого кольца 585 пробы, 4,830 гр. составляет 16 150 рублей, золотого кольца 585 пробы, 3,585 грамм составляет 27 600 рублей (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которым осмотрены выписки по счетам Акчулпанова Ф.С. из банков <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, поступление денежных средств от ФИО52 на сумму 99 500 рублей на банковский счет Акчулпанова Ф.С. в <данные изъяты>, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 460,21 рублей, остаток на счете Акчулпанова Ф.С. в <данные изъяты> составляет 7050 рублей (том.№ л.д.№); которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том.№ л.д.№).

По третьему эпизоду:

- рапортом Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях Акчулпановым Ф.С. (том.№ л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на Акчулпанова Ф.С. (том.№ л.д.№);

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: дело административного надзора № в отношении Акчулпанова Ф.С., которому судом установлены вышеуказанные административные ограничения, копии решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № об административном надзоре которым на него возложены указанные фабуле преступления ограничения, копии решений <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ которыми срок административного надзора был продлен; копия решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21 до 7 часов следующего дня; копиями постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми Акчулпанов Ф.С. был признан виновным в совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Акчулпанов Ф.С. был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том.№ л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том.№ л.д.№);

- решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акулпанова Ф.С. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с возложением ограничений:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 07.00 часов,

Запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без согласия органа, осуществляющего административный надзор,

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

Запрещение пребывания в местах распития алкогольных напитков (том.№ л.д.№);

- решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вышеуказанные ограничения поднадзорному Акчулпанову Ф.С. дополнили запрещением пребывания в местах скопления несовершеннолетних, а именно дошкольных и школьных учреждениях, местах проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних (том.№ л.д.№);

- решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Акчулпанова Ф.С. продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (том.№ л.д.№);

- решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Акчулпанова Ф.С. продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (том.№ л.д.№);

- решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Акчулпанова Ф.С. продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и дополнено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы (том.№ л.д.№);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Акчулпанов Ф.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ во время ночной проверки в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин (том.№ л.д.№);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Акчулпанов Ф.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ во время ночной проверки в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин (том.№ л.д.№);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор ОАН Свидетель №6 совместно УУП и ПДН Свидетель №8 проверил по месту жительства Акчулпанова Ф.С. по адресу: <адрес> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. В ходе проверки Акчулпанов Ф.С. отсутствовал по месту жительства, со слов Свидетель №10 Акчулпанов Ф.С. уехал на работу в <данные изъяты> (том.№ л.д.№);

- копией протокола об административном правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Акчулпанова Ф.С. составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Согласно объяснения Акчулпанов Ф.С. ночевал по другому адресу: <адрес> (том.№ л.д.№);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор ОАН Свидетель №6 совместно УУП и ПДН ФИО25 проверил по месту жительства Акчулпанова Ф.С. по адресу: <адрес> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. В ходе проверки Акчулпанов Ф.С. отсутствовал по месту жительства, со слов Свидетель №10 Акчулпанов Ф.С. уехал на работу на перегон <адрес> (том.№ л.д.№);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Акчулпанова Ф.С. составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Согласно объяснения Акчулпанов Ф.С. ночевал по другому адресу: <адрес> (том.№ л.д.№);

- копией справки выданной филиалом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ согласно которой, Акчулпанов Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> час. находился на <данные изъяты>, затем возвращался на автомашине в <адрес>. Прибыл в <адрес> ориентировочно в <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу по невыясненным причинам, ДД.ММ.ГГГГ – у Акчулпанова Ф.С. был межсменный выходной (том.№ л.д.№);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Акчулпанова Ф.С. составлен протокол об административном правонарушении по 20.21 КоАП РФ за нахождения около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что отражалась в шаткой походке, невнятной речи, резком запахом алкоголя из-за рта, непристойном жестикулировании, нарушение координации движения. Согласно объяснения Акулпанова Ф.С. выпил две бутылки пива, с нарушением согласен (том.№ л.д.№);

- копией протокола объяснения Акчулпанова Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонила бывшая жена Свидетель №1 и попросила забрать ее с адреса: <адрес>. В это время он дома пил пиво крепостью 4,7 %. Далее взял такси и поехал за женой. Она сначала вышла из дома, затем зашла обратно, хозяева дома закрыли дверь. Он после этого через 1,5 часов позвонил в полицию. О том, что в ночное время ему нельзя покидать жилье по месту жительства он знает, с нарушением согласен (том.№ л.д.№);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акчулпанов Ф.С. был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (том.№ л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора в отношении Акчулпанова Ф.С. возвращен старшему инспектору по ОАН Свидетель №6 (том.№ л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а», «в» УК РФ совершались подсудимым с целью использования похищенного в личных целях. Похищенное изымалось вопреки воли собственников, безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшим.

Действия подсудимого, при изъятии похищенного не были замечены потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого по первому и второму эпизодам суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие похищенного, свидетельствует то обстоятельство, что с мест преступлений он скрылся, похищенное присвоил, по второму эпизоду часть похищенных денег потратил в личных целях.

Незаконность проникновения подсудимым в жилище потерпевшей Потерпевший №1 с целью кражи не оспаривается самим подсудимым в ходе предварительного следствия и судебного следствия, который пояснял, что проник в квартиру вопреки воли потерпевшей, с целью кражи.

Действиями подсудимого потерпевшей по второму эпизоду по факту кражи у Потерпевший №1 причинен крупный ущерб в сумме 283 750 рублей, так как превышает ущерб указанный в примечание 4 ст.158 УК РФ- 250 000 рублей.

Доводы подсудимого о том, что он проник в квартиру потерпевшей Потерпевший №1 не с целью хищения суд признает не состоятельными, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия, что оценивается чудом как способ защиты от уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Время, место, способ совершения вышеуказанных преступлений, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Согласно примечания №2 к ст.314.1 УК РФ под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 мая 2016 г. N 21 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 314.1 УК РФ» разъяснено судам, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Подсудимый Акчулпанов Ф.С. в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что было сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем в его действах усматриваются признаки ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Доводы подсудимого о нахождении в указанное время на работе не влияют на квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как решение суда об административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению в том порядке как указано в решение суда, в котором время запрета пребывания вне жилого помещения Акчулпанова Ф.С. было определено с 22 до 7 часов и самостоятельному изменению осужденным не подлежит.

Более того, вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение Акчулпанова Ф.С. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушения административного надзора в установленном законном порядке небыли оспорены подсудимым и вступили в законную силу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были изменены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующего дня ( вместо 22.00 часов до 7.00 часов), если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. Данное решение вынесено после допущенных нарушений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) запрета суда.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в <данные изъяты> часов подсудимый Акчулпанов Ф.С. не находился на работе, так как согласно справки <данные изъяты> вернулся он с работы в <адрес> ориентировочно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проверки по месту жительства.

На момент проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов согласно справки <данные изъяты> подсудимый Акчулпанов Ф.С. на работе не находился (л.д.№ том №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонение подсудимым от исполнения наложенных на него запретов суда.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Акчулпанова Ф.С. по первому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, полностью доказанной.

Действия Акчулпанова Ф.С. по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Акчулпанова Ф.С. по второму эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а», «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, полностью доказана.

Действия Акчулпанова Ф.С. по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а», «в» УК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Акчулпанова Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказанной.

Действия Акчулпанова Ф.С. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Акчулпанова Ф.С., суд учитывает то, что по месту жительства депутатом сельского поселения и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> он характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (том № л.д.№,№), по месту работы характеризуется положительно, но как лицо допускавшего прогулы, появлялся на работе в состояние опьянения (л.д.№ т.№), на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит (том № л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, раскаялся; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе расследования; явки с повинной по первому и второму эпизодам (том № л.д.№, том.№ л.д.№); наличие на иждивении <данные изъяты>; наличие тяжких заболеваний.

Доводы подсудимого о наличие смягчающего обстоятельства -нахождение у него на иждивении жены Свидетель №1, которая имеет тяжкие заболевания, являются не состоятельными, так как судом установлено, что брак между ними расторгнут, проживают они раздельно и на иждивении у подсудимого Свидетель №1 не находится.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а именно том, что потерпевший Потерпевший №2 совместно с Акчулпановым Ф.С распивал спиртные напитки, с учетом личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством Акчулпанова Ф.С. по перовому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний, правил ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление небольшой тяжести по первому и третьему эпизодам совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Тяжкое преступление по второму эпизоду совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.4 и 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года составляет 9 месяцев 28 дней, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение подсудимым по второму эпизоду умышленного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, его активную, целенаправленную роль в совершении преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Подсудимый Акчулпанов Ф.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого Акчулпанова Ф.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ том №) до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором потерпевшая Потерпевший №1 просит суд взыскать с Акчулпанова Ф.С. в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 163 700 рублей (л.д.№ т.№).

Потерпевшей виновными действиями подсудимого причинен вред на сумму 283 750 рублей. Из них 240 000 руб. денежные средства. Два похищенных золотых кольца на сумму 43 750 рублей возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Из 240 000 рублей возвращено потерпевшей 76 300 руб.

Размер не возмещенного вреда составил 163 700 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию 163 700 рублей, так как между его виновным действиями и причинением вреда потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму имеется прямая причинная связь.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекс

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства обвиняемого Акчулпанова Ф.С., находящихся на банковских счетах:

номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> в <адрес>, остаток на счете 51 460, 21 рубль;

номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> в <адрес>, остаток на счете 14,81 рубль;

номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> в <адрес>, остаток по счету 7050 рулей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 29 ноября 2012 года N 2227-О, положения ст. 115 УПК РФ предполагают возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

Поскольку наложение ареста на денежные средства обвиняемого, находящиеся на счете, в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ влечет прекращение операций по данным счетам, отсутствует возможность выплаты денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, гражданский иск которой подлежит удовлетворению. В связи с изложенным данные денежные средства подлежат обращению в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного им вреда. В связи с изложенным необходимости снять арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Акчулпанову Ф.С. в виде денежных средств.

     Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

денежные средства в сумме 76 300 рублей, женский кошелек, три застежки для салфеток, два кольца из желтого металла, кольца, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней;

сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, подлежит оставлению у последнего;

следы пальцев рук на трех отрезках ленты скотч в бумажных конвертах, выписка по счетам, предоставленный по запросу банком <данные изъяты>, выписка по счетам, предоставленный по запросу банком <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле подлежат оставлению при деле;

копии дела административного надзора № на Акчулпанова Ф.С. возвращенное в ОМВД России по <адрес> подлежат оставлению в ОМВД;

копии решений судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, копии постановлений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акчулпанова Ф.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (по первому эпизоду) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Акчулпанову Ф.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4,5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить Акчулпанову Ф.С. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком 9 месяцев 28 дней, а так же по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначить Акчулпанову Ф.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком 9 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы Акчулпанову Ф.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Акчулпанова Ф.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в <данные изъяты>.

Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания подсудимого Акчулпанова Ф.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Акчулпанова Ф.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда 163 700 (сто шестьдесят три тысячи семьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный в соответствии с постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Акчулпанову Ф.С., в виде денежных средств на банковских счетах:

номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> в <адрес>, остаток на счете 51 460, 21 рубль;

номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> в <адрес>, остаток на счете 14,81 рубль;

номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> в <адрес>, остаток по счету 7050 рулей,

и обратить взыскание на указанные денежные средства в счет удовлетворения исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 и исполнения приговора в части гражданского иска в пределах взысканных денежных средств.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства в сумме 76 300 рублей, женский кошелек, три застежки для салфеток, кольца, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 оставить у последнего;

следы пальцев рук на трех отрезках ленты скотч в бумажных конвертах, выписку по счетам, предоставленную банком <данные изъяты>, выписку по счетам, предоставленную банком <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном оставить при деле;

копию дела административного надзора № на Акчулпанова Ф.С. возвращенное в ОМВД России по <адрес> оставить там же;

копии решений судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, копии постановлений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акчулпанова Ф.С. изменено:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в отношении Акчулпанова Ф.С. в части осуждения по ч.2 ст.314.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений», указав, что данное отягчающее наказание обстоятельство имеется лишь в части осуждения Акчулпанова Ф.С. по ч.1 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено признание судом в действиях Акчулпанова Ф.С. смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.314.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобу осужденного Акчулпанова Ф.С. и представление государственного обвинителя – без удовлетворения.